据澎湃新闻8月12日报道，今年6月13日，广东深圳一名五岁男童与家人出行时，被某小区一扇高空坠落的玻璃窗砸伤头部，3天后离世，此事件最终定性为意外事件。日前，业主、租户以及男童父母协商完毕，业主赔180万元，租户赔20万元。

　　男童被高空坠物砸伤致死，是极大的不幸，相关责任人赔偿200万元也无法真正弥补家属的悲痛。这一事件凸显了高层建筑越来越多，但相应维护力度及人们的安全意识并未随之显著提升，以致悲剧频发的问题。这警示开发商、物业和业主，均应强化责任意识，维护好建筑物的安全度和稳固性，避免路人遭遇“飞来横祸”，也避免摊上高额赔偿。

　　建筑物及其门窗、阳台等都应具备一定的稳固性和使用寿命，这方面有相关标准。但随着使用年头的增加，一些建筑的外墙、门窗、阳台等难免老化，形成安全隐患。还有一些建筑物及其附属设施在使用寿命内就脱落、坠落，说明其要么设计不合理，要么维护不到位。对此，根据侵权责任法相关规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害，难以确定具体侵权人的，除能够证明自己不是侵权人的外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿。

依据上述具体规定可知，对于建筑物、构筑物、搁置物、悬挂物脱落问题，首先推定其所有人和管理人存在过错，除非其能够证明自己没有过错，否则均应承担相应的侵权责任。

　　比如，当发生高空坠物且能确定坠落物来自哪个房屋时，业主、租户应证明其不存在过错，如果系公共附属设施坠落，物业则应证明其尽到了检查、维修责任，否则均应承担侵权责任；如果业主能够证明相关设施未超过保质期，或者存在设计、构筑方面的质量问题，则开发商也应承担相应责任。

　　再如，当发生高空坠物但不能确定具体侵权人时，存在抛物嫌疑的建筑物使用人均应承担补偿责任。

　　具体到深圳的这起高空坠窗事件中，虽然初步认定玻璃窗系意外坠落，但这只能说明玻璃窗并非人为破坏坠落，可能是设计不合理、稳固度不合格导致的坠落，也可能是超过使用寿命但业主未及时维护更换导致的坠落，总之不属于不可抗力的坠落。

　　200万元无法挽回逝去的生命，难以抚慰家属的悲伤，但对于业主和租户来说，代价不菲，对其他人来说也是深刻的警示。对此，建筑商和开发商理当严把质量关，确保不因质量问题发生高空坠物；业主、物业、租户不能忽视附属设施这一细枝末节，应尽到妥善的管理维护责任，及时维护、更新，避免因设施老化、维护不及时导致高空坠物，让无辜者遭殃，让自己摊上巨额赔偿。