原告杭州中兴化工装备有限公司，住所地浙江省杭州市宁围镇宁牧村。

　　法定代表人俞其林，总经理。

　　委托代理人王兵，杭州天正专利事务所专利代理人。

　　被告国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区北四环西路9号银谷大厦10-12层。

　　法定代表人廖涛，副主任。

　　委托代理人侯秋霞，该委员会化学申诉处审查员。

　　委托代理人柴爱军，该委员会行政诉讼处审查员。

　　第三人杭州萧山南方化工设备厂，住所地浙江省杭州市萧山区浦阳镇童家山村。

　　法定代表人陈伟明，厂长。

　　委托代理人陈红，杭州天欣专利事务所专利代理人。

　　委托代理人倪永泉，男，汉族，1937年9月4日出生，杭州萧山南方化工设备厂高级工程师，住衢州化学工业公司滨江44幢402号。

　　原告杭州中兴化工装备有限公司(简称中兴公司)不服被告国家知识产权局专利复审委员会(简称专利复审委员会)于2005年12月9日做出的第7844号无效宣告请求审查决定(简称第7844号决定)，于法定期限内向本院提起诉讼。本院于2006年3月21日受理本案后，依法组成合议庭，并按照法律有关规定通知杭州萧山南方化工设备厂(简称南方设备厂)作为第三人参加诉讼，于2006年5月31日公开开庭进行了审理。原告中兴公司的委托代理人王兵，被告专利复审委员会的委托代理人侯秋霞、柴爱军，第三人南方设备厂的委托代理人陈红、倪永泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

　　2004年9月24日，第三人南方设备厂针对原告中兴公司拥有的名称为“绕带式全塑反应釜”的第00206171.6号实用新型专利(简称本案专利)向被告专利复审委员会提出无效宣告请求。2005年12月9日，被告专利复审委员会做出第7844号决定，认为：

　　本案专利权利要求1要求保护的是“绕带式全塑反应釜，包括圆桶形容器本体，其特征在于所述的容器本体为塑料材质，容器本体的外壁上沿圆周方向紧绕有塑料带，相邻的塑料带紧靠排列，所述的塑料带与容器本体熔接为一体”。将证据2和上述技术方案相比较，存在下列区别：(1)本案专利权利要求1中相邻的塑料带紧靠排列，而证据2中没有公开该特征;(2)证据2中带条是用带夹固定在塑料壳上的，而本案专利权利要求1中带条是熔接在本体上的。通过上述比较可知，证据2没有完全公开本案专利权利要求1中的所有特征，因此证据2不能破坏权利要求1的新颖性。

　　权利要求2是权利要求1的从属权利要求，故证据2也无法破坏权利要求2的新颖性。