一家之言
　　张爱芬却还有着诸多酌定加重情节——踩踏女婴致死手段残忍情节恶劣、灭绝人伦杀害血亲、杀害的是未成年人且是婴儿，随便哪一项都足以把亲属谅解、邻里求情冲抵掉。
　　一心想要抱孙子的婆婆，多次催促儿媳生二胎。没想到，儿媳二胎产下一女，婆婆竟将出生仅4天的女婴杀害。日前，江苏南通市中级人民法院对此案进行公开审理，一审以故意杀人罪，判处被告张爱芬有期徒刑10年。
　　关于故意杀人罪《刑法》第232条规定的基本刑是：处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑。有别于其他犯罪的刑期表达是从低到高排列，故意杀人罪则是从高到低排列，由此也可看出法律对于故意杀人罪行的态度。即便在宽严相济，严控死刑适用的背景下审视，因一己之私，直接故意杀人，首先考虑的也应是死缓，而不是基本刑里10年有期徒刑的起刑点。
　　南通市中院之所以轻判，据称是张爱芬得到了亲属的谅解和邻里的求情。可是，出生仅4天就被害夭折的女婴谅解她了吗？她还能说得出话来吗？且不问那些谅解和求情是如何得来的。姑且假定其成立，那也不过只是酌定减轻情节而已；而张爱芬却还有着诸多酌定加重情节——踩踏女婴致死手段残忍情节恶劣、灭绝人伦杀害血亲、杀害的是未成年人且是婴儿，随便哪一项都足以把亲属谅解、邻里求情冲抵掉。
　　张爱芬获得轻判的实质唯一理由，也就是：她是孩子的奶奶。要是一个晚辈以残忍手段杀害血亲长辈，又是什么结果？10多年前,浙江金华市徐力杀母案，判15年有期徒刑，因是未成年人，否则，只会更重。
　　南通市中院的轻判张爱芬，与张爱芬的“重男轻女”，逻辑上有着内在的联系。“重男轻女”是传统，家长制、族长制同样是。家长、族长将不贞之女“浸猪笼”淹死，或打死忤逆子孙，不用担任何刑责；反之，子孙抗上，就会受到加重的刑罚对待。哪怕长上平白无故擅杀子孙，处分也是极轻的。
　　可是，时代进步，今夕何夕？“生命至上”、“人人平等”等观念早已深入人心。国家司法力量在家庭壁垒面前不该作出退让。传统社会以家庭、家族为基本单元，而现代社会则以个人权利为本位，国家司法力量对于发生在家庭内部的暴力乃至擅杀行为，不能采取绥靖主义。否则，助长霸蛮长辈，最终也不利家庭和睦。