其实早在去年7月，郭德纲就因其代言的“藏秘排油茶”广告涉嫌夸大疗效，被一市民告上法庭了。但上告归上告，当时有北京媒体报道说，从南城到北城，记者拍了一天下来，感觉满眼尽是郭德纲……对于此番信任危机，郭德纲则充分发挥了他说相声出身的优势，用幽默犀利的调侃语言在其博客中发表9条声明，坚挺自己代言“藏秘排油”问心无愧：“天下的事难说得很。大明星代言某医院，专治不孕不育，你不能要求这个明星完全了解妇科，更不能要求来治病的个个都怀孕。有人质疑广告上写着迅速抹平大肚子，说不灵。呵，这是矫情。方便面袋上印着大虾肉块，也没见人上方便面厂上吊去。藏秘排油广告画上还有四个藏族姑娘呢，您也要?”其泰然自若、依然故我的心态可见一斑。至于权威机构认证该产品出现猫腻这件事情，他认为自己也是受害者。

　　看来，郭德纲的问心无愧泰然自若，无非基于这样的逻辑：我认为有效就可以说有效，如果产品有猫腻，那么我也是受害者——有我什么事儿?名人们像这样俨然一副被忽悠的“无辜”姿态，郭德纲已经是第N个了。虽然郭德纲们振振有辞，但我们不能忽略这样一个前提，即商家是因看中了名人效应才请名人代言广告，消费者更是基于对名人的信任才相信广告的。郭德纲是否也被忽悠，我们姑且不论;即使名人们代言广告是“被忽悠”了，但他们是否是与消费者一样的受害者呢?

　　我们不妨要拿名人们的被忽悠与消费者的“被忽悠”做一比较——你名人被忽悠却挣了大把钞票，消费者被忽悠却丢了大把钞票;你名人被忽悠做虚假广告顶多损失部分名誉，消费者被你的广告忽悠，受损却是整个身心;你名人被忽悠自有律师为你打官司，一纸诉状商家就得乖乖赔你“精神损失费”，消费者被忽悠却只能自认倒霉，甭说精神损失费，连一句道歉的话也休想得到;你名人被忽悠或许因为自己的虚荣和贪财，消费者被忽悠却因为对你的信任和崇拜;你名人是被虚荣心或广告费忽悠了，消费者的身心和钱财却是被你的名气忽悠了;你名人被忽悠与消费者无关，消费者被忽悠却与你名人有关;你名人无意之中被商家忽悠了，消费者却无意之中被你名人忽悠了!

　　名人在虚假广告中的作用，显然无异于助纣为虐。但因为我们没有虚假广告代言人必须承担连带赔偿责任的法律依据，所以致使助纣为虐者倒常常振振有辞、泰然自若。名人代言的虚假广告何以屡现江湖?说白了，一是因为不菲的广告费，二是因为名人广告所获得的收益与所承担的风险极不对称。在这样的现实语境下，虽然名人广告麻烦多多，但相关名人的名气、地位和利益却没有多少“麻烦”。反过来推论，也正是因为相关名人的名气、地位和利益并没有多少“麻烦”， 所以名人广告必然麻烦多多。据此，修改现行《广告法》，将虚假广告代言人一同列为处罚对象，是十分必要的。