隐瞒继承人 恶意调解被识破
　　李老二为继承已逝父母遗产，将其兄弟姐妹诉至法院，要求履行母亲李老太的遗嘱，将父母亲共同所有的1号房屋判归自己所有，2号和3号房屋判归李老大所有，并依法分割李老三持有的80万元拆迁款。经过法官释法析理，李老二撤回起诉，与兄弟姐妹自行协商房屋归属。
　　法官发现蹊跷
　　开庭前，李老二委托了法援张先生告知法院，原被告四人已就遗产分配达成一致意见，只需法院出具调解书即可。同时，李老大和李老四均表示已和李老二达成一致意见。仅李老三情绪激动，称其持有的80万元拆迁款已分割完毕，李老二的起诉无任何事实依据。
　　庭审中，主审法官发现李老二智力稍显低下，均需张先生代其发言。法官在询问李老太和李老汉生育子女情况时，张先生、李老大和李老四均一口咬定二老仅生育了本案涉诉四位子女。
　　法官进而询问二老是否系初婚，张先生、李老大和李老四神色迟疑，均表示不知情。李老三愤而指责上述三人，称李老汉与前妻所生之子李某曾手捧父亲骨灰现身丧葬仪式，李老大和李老四不可能不知晓李某的存在。法官遂当庭致电李某，李某明确表示不放弃继承权，坚持参加本案诉讼。
　　通过一对一沟通，主审法官了解到涉诉四人均知李某的存在，但李老大作为李老太遗嘱的最大受益者，通过怂恿李老二起诉并拉拢李老四欲达到多分房产的目的。法官对李老大和张先生的行为提出了严厉批评，向其二者释法析理，后李老二表示撤回起诉，庭后与兄弟姐妹自行协商房屋归属。
　　禁止恶意调解
　　法官表示，本案中的李老大和李老二隐瞒继承人，意图通过法院调解分配遗产，属于恶意调解行为。该行为严重侵犯他人利益，扰乱诉讼秩序，应予严令禁止。特别是法院对于经确认属隐瞒继承人构成恶意调解的行为，可酌情少分遗产，并予以训诫等措施，对于情节严重可能构成犯罪的，应及时告知公安机关并移交相关材料。
　　法官提醒说，继承人应当念及亲情，本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。若无法协商一致走上法庭时，各当事人也应如实陈述遗产范围和继承人情况，切莫恶意隐瞒,从而“因小失大”。