586只兔子被热死
高温天气却断了电，提出维修却遭拒绝，在连续停电40小时后，养殖大户闫某担心的事情最终还是发生了：养殖棚里的586只兔子最终因耐不住高温而批量死亡，损失高达11万多元。近日，济南中院依法审结了这起财产损害赔偿纠纷案，阻挠电工施工维修，被判赔偿养殖户11.5万元。通讯员 张洁 记者 杨紫慧
养兔大户转包土地引纠纷
早在20多年前，济南一兔子养殖大户闫某与王某签订协议，协议约定王某将8亩河滩荒地承包给闫某发展养殖业，租期为10年。协议还约定电线安装由包租方王某负责，承包方闫某缴纳相关使用费用。此后，双方均履行了该协议。10年承包期很快就过去了，双方未再续签协议。但闫某与王某达成口头协议：闫某继续租用土地，按时缴纳租赁费；王某为闫某出具收条。
2012年10月7日，为扩大养殖，闫某在原有养殖的基础上，从外地养殖合作社花费6.9万元购买了230只种兔。次年2月，闫某又从该合作社花费5万余元购进168只种兔。
2013年7月10日，孙某找到闫某，有意承包闫某所包的土地，双方最终达成一致，闫某将地上全部附属物（含养殖厂及厂棚附近的核桃、杏等果树）折价17.5万元转让给孙某。事后，王某认为闫某转包一事未征求自己同意，心中不大高兴。
执业兽医证明兔子死因
7月13日前后，闫某发现厂棚断电了。遂找王某商量修电，但闫某还未多说两句就遭到拒绝。闫某只好自己联系电工修电，却没想到两次来修电的电工亦被王某轰走。连续断电40小时，最终结果是兔子成批量热死。此次断电，造成闫某损失了母兔300只，损失8.4万元；公兔86只，损失2.3万元；商品兔200只，损失7800元。
案件调查阶段，法庭依法对执业兽医师刘某进行询问，刘某回忆称，自己对兔子进行解剖，诊断结果为肺出血、肺水肿。活兔子的情况是呼吸加快。刘某解释称，这是热应激造成的，热应激不需要药物治疗，只需降温就可以了，而且当时自己也让闫某回去降温了。
发包人使绊子被判赔偿11.5万
法院认为，双方已经形成无固定期限的土地转包合同关系。根据闫某陈述，可以认定，闫某土地承包范围内电线线路持续停电与王某有关。据双方证据证言，可以证实兔子系因不能及时补充水源和降温而导致大量死亡，故可以认定王某的过错与闫某兔子的死亡之间具有直接因果关系。综上，济南中院依法改判撤销一审判决，王某限期内赔偿闫某经济损失11.5万元。
