戴着红色安全帽、身穿蓝色工作服的男子，捡走了装有20万现金的布袋

　　骑着电动车，提着20万现金去银行，大部分人应该都会时刻小心、处处提防。但下沙李小姐的母亲就没这么仔细，她直接把装钱的包放在电动车中间的踏板上。
　　结果，人到了银行，钱却不见了。更让人着急的是，这笔钱还是李女士弟弟等着治病用的救命钱。万幸的是，经过民警和李小姐的多方努力，钱最终找了回来，但过程就比较曲折了。
　　提着20万去银行汇款 人到了，钱却不见了
　　李女士在闽发石材市场开了一家店，7月15日早上8点多，她母亲提着20万现金，骑着电动车从市场东区3号门出发，去乔下线农业银行汇款。
　　李女士说，她老家的弟弟生病了，这笔钱是拿来给他看病用的。
　　“钱是装在一个蓝色布袋里的，上面还有个拎着的拉环，被我用绳子扎上了。”想想只有十多分钟的路程，李女士的母亲就随手就把包放在电动车的踏板上。
　　“我想两只脚在两边挡着，应该很安全。”没想到，等李女士的母亲在银行门口停好车，发现包不见了。
　　钱丢了！李女士的母亲当场就急哭了，车也不管了，拼命往回跑，沿途还大声呼喊询问，谁捡走了包。“这个是救命钱，让捡到的人还给我。”她一路哭着回家，包还是没找到。
　　知道这件事后，李女士立刻报了警，希望通过路面监控，看看是谁捡走了包。
　　带着红色安全帽、骑着三轮车 收废品的大伯捡走了包
　　接到李女士的报警，已经是上午9点多。
　　由于，无法确定钱是在路上丢的，还是在银行丢的。民警决定兵分两路，一边让李女士的老公去查看银行的监控，一边调取沿途的路面监控。
　　根据监控画面显示，民警发现包是在军沙路上丢的。“李女士母亲骑车经过后，路上确实有个蓝色的布袋，期间有不少车辆经过，一直没人捡。”
　　直到上午8点50分左右，一名骑着三轮车的男子经过这里，下车查看后把包捡走了。“他穿着蓝色的工作服，戴着个红色的安全帽，把包打开看了下，然后就捡起来放到了车上。”
　　而这一幕碰巧被附近商铺的老板看见了。“那个老伯是个收费品的，半个月过来一次，但不知道他叫什么，也没有联系方式。”
　　不知道是谁？那他捡完包又去了哪？
　　民警接着追踪该男子的行踪，发现该男子经过金沙小学西面的桥头，往乔司方向去了。“那边的监控不归我们管，就帮她联系了乔司派出所，让她立刻前去继续查看监控。”
　　中间人出现称找到了捡包的老伯 不过要支付报酬才肯归还
　　与此同时，李女士也发动朋友在网上发帖，希望大家能帮她寻找捡包的老伯。
　　7月17日，一名男子主动联系了李女士。他说，自己认识监控中捡包的老伯，可以帮忙找要回丢失的包，但作为答谢，需要李女士这边意思意思。“他说联系上了捡钱的人，但要我们给点钱，才肯把包还回来。”
　　当天下午，双方约好见面，经过沟通协商，李女士给中间人5000元，作为提供线索的辛苦费，同时支付捡到包的老伯2万多元作为答谢。
　　钱最终是要了回来，但却少了近3万元。对此，李女士不愿多说，“这笔钱等着急用，现在大部分都找回来了，其他的就不想再说了。这件事后，会更加注意，不能这么粗心马虎了。”
　　延伸阅读
　　有偿归还与拾金不昧并不矛盾
　　千百年来，“拾金不昧”一直作为中华民族弘扬的美德，但随着社会的发展，越来越多的变成了“有偿归还”。
　　那么，这种“有偿归还”的行为是否符合法律规定？
　　浙江鼎和律师事务所肖环律师表示，大部分人都对“有偿归还”存在一定程度的误解。
　　拾到他人东西，既没有财产正当来源，也没有合理持有他人财产的理由，拒不归还失主都应当认为是侵犯他人财产权。在事实和行为人明确的情况下，失主可以向法院提起诉讼，保护自己的财产权。
　　而物质报酬和必要费用两者的法律性质有根本差异。
　　“如果失主丢了一条宠物狗，捡到者在留置期间必须自己买饲料喂狗，那么，喂狗所产生的费用就应该由失主来承担，这是一种‘必要费用’，但并不包括对拾得人的物质报酬。”肖环说，物质报酬和必要费用两者的法律性质有根本差异。在本次事件中，如果捡到包的老伯在归还失物的过程中产生了费用，理应由失主承担。“但主动向对方索取的物质报酬，则不在法律强制要求范围内，如果双方都是自愿的情况下，可以进行一定的物质酬谢。”