最近有个新闻在网络上相当火：《新婚妻子不愿同房跳楼》。说的是新娘小花与丈夫小伟一见钟情，小伟在付了8万8的彩礼钱后，领回了娇妻。可小伟万万没想到，领取结婚证后，小花竟拒绝与他行房，甚至半夜跳窗逃跑，结果摔断了双腿。有人说小伟遇上了骗子，这事可能得由警察来处理了。不过，夫妻间因为行房之事而闹别扭、甚至要离婚的，还真有。房事是一个难以启齿的话题，困扰着一些夫妻。夫妻间有没有性权利？婚内不同床违法吗？是否侵犯了配偶的权利？侵犯了什么权利？今天，我们就来聊聊这个话题。

　　婚内妻子不肯同床，违法吗？

　　小张今年38岁，是某企业高管，经济条件非常不错。小张找到我时，满脸愁容，他说要离婚，对于离婚理由，他有些难以启齿。他说妻子小李就是不愿意和他同床，这让他很苦恼，不想离婚，却又不得不离。他问我，这种情况如果离婚，算是妻子的过错吗？毕竟妻子没有履行一个妻子的义务，侵犯了他的性权利。

　　先来说说这对夫妻吧。小张是企业高管，小李也不差，是个公务员，学历也不错，南大研究生毕业。二人于一次朋友聚会时邂逅，便立马来电一见钟情，相识不到半年就结婚了。

　　两人的经济条件都不错，都有房有车，日子过得很潇洒。小张是东北人，性格粗犷，尽管长得很帅，但有点不修边幅，比较随性，对其个人的仪容及卫生不甚讲究。可是，妻子小李来自上海，衣着时尚考究，素有洁癖。

　　婚后不久，小李就开始无法忍受邋遢的小张，认为丈夫不讲卫生，可小张神经大条，不仅改不掉这多年的坏习惯，打心眼里也不想改。为此，二人从争吵到冷战，小李一气之下，便借口工作忙、经常加班云云，常常住在单位宿舍，不愿意回家和小张同床。

　　因为生活习俗的差异导致生活中的别扭，女方就不愿意上床。这时间一长，小张便心生疑窦，愈发不安起来，甚至怀疑妻子有了外遇。为此，小张多方打听，发现也不是这么回事。万般无奈之下，小张向我咨询、求助。

　　妻子讨要“性权利”获赔2万

　　夫妻间到底有没有性权利？其实，这个问题在现实生活中早有判例。早在2007年，一对无性夫妻打赢了云南首例“性权利”官司，妻子获赔2万。

　　这本是一对幸福的小夫妻，丈夫名叫孔成才，是个小包工头。2006年2月，孔成才完成自己的工程后，又帮别人施工，结果在上电杆作业时，因未将安全带系于电杆上，从电杆上摔下，导致孔成才双下肢瘫痪，丧失了性生活功能。孔成才向打工单位索赔时，妻子也以丈夫打工单位侵犯了她的“性权利”为由，索赔3万元精神损害抚慰金。

　　2007年，楚雄州中级法院对此案作出一审判决，对于妻子基于“性权利”受侵害而提出的精神抚慰金，法院认为：“根据孔成才的伤残等级以及其丧失性生活能力，致妻子遭受损害的实际，综合确认精神损害抚慰金为2万元。”

　　通过这起案件可以说明，夫妻间是有“性权利”的。婚姻关系中，夫妻性生活对维护正常的婚姻家庭关系意义重大，从一定程度上来说，性权利是公民人身权的组成部分，也是婚姻关系的本质要求，夫妻间的性生活既是彼此间互相享有的权利，又是互相负有的义务。

　　婚内不同床涉配偶权侵权

　　目前，我国现行法律法规与司法解释在“性权利”规定上还处于“空白”状态，但在司法实践中，部分法官运用自由裁量权，依据民法原则及相关法理，给予遭受间接侵害的受害人以司法保护案例屡见不鲜，在我们南京，也有类似判例。

　　2001年4月，市民徐先生因车祸导致性功能障碍，其妻诉至法院，以生理及心理健康受到了严重伤害，今后将陷入漫长的、不完整的夫妻生活为由，索要精神赔偿。雨花台区法院审理后认为，性权利是公民健康权的一个方面，因为车祸使王女士作为妻子的性权利受到了侵害。据此，判决肇事方赔偿王女士精神损害抚慰金1万元。

　　其实，小张、小李夫妻的矛盾，涉及配偶权侵权的问题。配偶权侵权，是指具有合法婚姻关系的夫妻及夫妻以外的第三人，以作为或不作为的方式违背了法律对夫妻权利义务(配偶权)的规定，实施了危害配偶给予配偶身份而享有的利益，使配偶另一方的人身、财产和精神受到损害的过错行为。

　　妻子小李实质上是不履行同居义务，这一方面不符合婚姻的自然属性，是以不作为的方式侵害了基于夫妻身份而享有的性利益，同时，也侵犯了配偶另一方的生育权。婚姻是建立在爱情基础上的，没有性爱的爱情，是空中楼阁，是不现实的。

　　侵害配偶权的责任，主要适用于一般的侵权责任。比如：侵害配偶权造成财产损失的，应当承担财产损害的赔偿责任；侵害配偶权造成人身伤害的，应当承担人身损害赔偿责任；造成精神性人格权损害的，应当赔偿精神性损害赔偿金。

　　如果妻子小李侵害配偶权情节恶劣、造成夫妻感情严重破裂的，受害人小张可以以此理由提起离婚诉讼。