别人送的好处费存在亲友卡上算不算受贿？购房优惠款折成现金相送算不算受贿？日前，市三中院终审判决：算。垫江县实验小学原校长岳海为此被判处有期徒刑10年。昨天，市检察院三分院披露了此案内幕。

　　2000年8月至2007年9月，岳海一直担任垫江县实验小学校长。该县在2004年开始修建南滨师苑住宅小区。该小区是几所小学的教职工集资住宅，岳海担任该集资住宅的项目法人代表。

　　在小区修建过程中，岳海经常借用项目经理陈某的轿车。次数多了，陈某向他许诺：等项目完了，送一辆几万元的车给岳海。岳海没有放在心上。

　　2007年5月25日，陈某把岳海叫到该县信合大厦，准备通过银行转账5万元给岳海，“拿去买一辆车来开。”岳海当时称没有银行卡，无法转款。随后，陈某开车和岳海前往岳的一个亲戚所开门市，借了亲戚的银行卡返回银行。在银行里，陈某把5万元转到岳海亲戚的银行卡上。之后，岳海让亲戚把卡上的5万元保管好，自己以后需要时来取。

　　案发后，岳海的亲戚觉得卡上那5万元来路不正，划回陈某的银行卡里。陈某为此出具了收条。

　　据了解，在刚开始修南滨师苑住宅小区时，项目经理陈某曾经给岳海许诺，称要按集资购房款30％比例给予岳海优惠，以此表示感谢。2005年6月，岳海没有要集资房，陈为此将优惠比例折算成2万元钱送给岳海。

　　垫江县检察院据此一审指控岳海受贿12万元（含其他受贿）。一审法院经审理，只认定了所谓购房优惠的2万元，没有认定岳海亲戚卡上的5万元，遂一审判处岳海有期徒刑6年。

　　一审宣判后，岳海不服，认为2万元中的优惠购房款也不是受贿，遂提出上诉。检察机关认为12万元均为受贿，市检察院三分院为此提出抗诉。

　　市三中院审理认为，岳海存在亲戚卡上的5万元虽然不是岳海本人在保管，但受贿事实成立；岳海并没有购买房屋，所以不存在优惠一事。陈某将承诺的优惠比例以现金送给岳海，实际是行贿，遂终审改判岳海有期徒刑10年。