清晨上班时，小张在地铁站内突然倒地，急救人员赶到时，他已经没有了生命体征。小张父母认为地铁工作人员没有及时救助，未尽到安全保障义务，将地铁公司起诉至昌平法院。昨天下午本案开庭审理，但地铁公司表示事发时站务员及时拨打了急救电话，现场抢救猝死病人已经超出了地铁公司的能力，故不应承担赔偿责任。

　　今年3月8日一早，29岁的小张正常来到昌平东关地铁站乘车上班，但还没有上车，他就因身体不适突然晕倒。监控视频显示，事发当时地铁站内人流量不大，小张是沿着站台行走时捂住胸口突然倒地，并没有与他人发生碰撞。40秒后，站台站务员赶到了小张身边，并立刻呼叫了值班站长。站长尝试和小张交流但没有得到回应，于是拨打了急救电话。

　　但不巧的是，救护车因堵车而无法及时赶到，站长和急救人员多次通话催促，约半小时后，急救人员到达站台，但小张已经没有了生命体征。经鉴定，小张的死因为猝死。

小张的父母称，刚倒地时，小张还没有完全丧失意识，但在等待120急救人员到达的30分钟内，没有任何一位地铁工作人员对小张进行探查、抢救，导致错过了最佳抢救时机。因认为地铁公司没有尽到合理的安全保障义务，甚至做到对乘客最基本的急救保障，小张的父母将北京市地铁运营公司起诉至昌平法院，索赔死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计139万余元。

　　昨天下午，本案在昌平法院开庭审理，小张的父母不愿重复丧子之痛，并没有亲自出庭，而是聘请律师代为应诉。

　　“一个活生生的生命，就在地铁站员工的注视下去世。”小张父母的代理人指出，站务人员在发现小张的异常后，拖延了5分钟左右才拨打急救电话，现场先后有十余名工作人员查看情况，但都只是围观，并未采取心肺复苏等急救措施。

　　“猝死在世界范围内都没有有效的急救措施，为了防止二次伤害，我们不能采取更多行动，毕竟我们不是医疗单位。”地铁公司代理人表示，小张自从倒地后就没有过任何动作，立刻丧失了意识。公共场所的急救义务仅限于普通的摔伤、身体不适，公司对此也组织过相应培训，而小张的情况已经超出了一般公共场所的职责范围，作为非专业人员不能擅自处理。

　　站务人员为了防止脸部朝下的小张窒息，为他垫了一块毛巾，并尝试与他沟通。地铁公司认为，站务人员在事发后及时赶到现场并拨打急救电话，已经尽到了安全保障义务，不应承担赔偿责任。因地铁公司不同意调解，本案将择日宣判。