今天，媒体传来了全国人大常委会通过了食品安全法的消息。此法规定：名人代言问题食品将被严惩，与食品生产经营者承担连带责任。对于普通百姓来说，这无疑是则利好消息，我为此感到快慰。

　　牐犜诟械娇煳恐时，却又想到了一个问题，觉得不吐不快。这个问题就是：媒体发布问题广告为何不担责任?

　　牐犉酵钒傩斩贾道，食品广告也好，药品广告也好，用品广告也好，都有四个得益主体。这四个得益主体是：产品的生产者、产品的代言人、广告的制作者、广告的传播者。这四个主体究竟如何分利，平头百姓不知道也没想知道。但是，人们不难知道，这四个利益主体中，起决定作用的、实际造成社会影响的，是广告的传播者——媒体。假如媒体把住了关口，坚决不让问题广告在媒体上发布，问题食品、问题药品、问题用品，就难以对社会对百姓造成广泛的危害。媒体发布问题广告造成了不良后果，难道媒体可以不担责任吗?这个问题，大概三岁小孩都能作出正确的回答。

　　牐犜缭谇年之交的时候，我就听说过这样一句话：二十一世纪是媒体的世纪。此话的背后是：二十一世纪是媒体人发财的世纪。当时对此说不甚理解。随着市场经济的演化，越来越显示出二十一世纪是市场空前激烈竞争的世纪，我对二十一世纪是媒体的世纪之说也随之加深了理解。原来，市场激烈竞争，必然带来广告大战，媒体是广告大战的必争之地。因此，广告大战越是激烈，越是烽火连天，媒体就越是得利。

　　牐犛纱丝芍，对媒体这个广告大战的阵地加以规范，是有益于市场经济健康发展的。我们不得不再问一句：媒体发布问题广告造成了不良后果，难道媒体可以不担责任吗?立法者、执法者是不是应当三思这个问题呢?