1、留置权与质权之差异

　　二者同为担保物权，且均以占有为成立条件，其性质自有相同之处。然其区别亦至为明显：

　　（1）留置的成立条件依法律直接规定，而质权的产生则多由当事人约定。

　　（2）留置权可因债务人提供担保而消灭（担保法88条），而质权不因债务人另行提供担保而受到影响。

　　（3）留置是发生二次效力之担保物权，其实行需要履行一定程序，如催告债务人，而质权之实行，以通知为已足。

　　（4）在一般情况下，质权因主债权移转而自动移转，于占有转移时完成；而留置却不自动随所担保的关联债权转移而转移，除进行占有转移外，留置权人还必须明确作出让与的意思表示，留置权方能移转。

　　2、留置权与同时履行抗辩权之差异

　　在债务人不履行债务时，同时履行抗辩权人也可拒绝给付，而留置亦起源于罗马法“恶意抗辩”制度，二者颇为相似，其差异为：

　　（1）同时抗辩仅适用于双务合同中，留置则适用于任何合同关系，甚至其他类型的债权。

　　（2）留置权为物权，对于债务人以外之第三人，亦得主张其权利，而同时抗辩权的效力仅在合同双方适用。

　　（3）同时履行抗辩不因对方提供担保而消灭，仍得拒绝对方支付请求，而留置则因提供担保而消灭。

　　3、留置权与抵销权

　　抵销权也发源于罗马法恶意之抗辩权，乃基于公平、效率原则，在双方当事人互付债务时，有抵销权一方得拒绝履行，用己之债权予以抵销己之债务。二者差异体现在：

　　（1）抵销为形成权，留置权为物权，属于支配权。

　　（2）留置权在相对人未履行债务前，有一时的留置自己所应交付之物之效力，而抵销权则有终局消灭相互债务之效力。

　　（3）留置在关联债权上成立，而抵销则依有同种给付之债务而发生。