日前，涉嫌弑母的北大学子吴谢宇被抓获。这桩旧案立即引发舆论高度关注。可随着新闻的持续走热，这起沉重的刑事案件，大有“随波逐乐”的架势。

　　案情真相未明，部分媒体及自媒体已急不可耐蜂拥而上，煞有介事地推敲起了犯罪嫌疑人的作案动机。有归咎教育的，有责备家庭的，更有一些则一本正经地以“告诉你真相”为名散布“八卦”。让人读来大有一种“吃人血馒头”的既视感。

这是该案应有的打开方式么？不重事实而半猜半编得出的言论，或许能一时吸引眼球，但丝毫无助于正确引导舆论。弑母案，不该演化为某种用来刺激读者感官神经的悬疑惊悚故事。给嫌疑人和受害人贴上各种标签是容易的，探寻悲剧背后的真相却是困难的。但眼下，这种“舍难求易”似乎成了舆论参与社会问题讨论的基本样态。媒体要找“亮点”、专家要找观点、网友要找情绪点，各有企图之下，舆论便开始跑偏，甚至出现很多以点概面、以偏概全、自我想象的东西。

　　比如前些日子意外走红的“流浪大师”，陡然袭来的聚光灯下，“大师”身世马上出现了多个版本，其中不少都被证伪。一片热闹之中，无人去问“大师”的真实心理，更无人关注“大师”的未来打算，只是围观一番便一哄而散，毕竟流量远比眼前的这个人重要多了。

　　媒体偏好的背后，是纷繁复杂的“观点市场”。但正所谓“对于事实问题的健全的判断是一切德行的真正基础”，否则，皮之不存，毛将焉附？

　　分析刑事案件也好，看待社会问题也罢，尊重事实都是最基本的一条，而这就需要我们留出“让真相浮出水面”的时间和空间。特别是对一些引发关注的刑事案件，盲目追求“首发”、“详情”，带着强烈的目的性去围观，不仅会对案件侦查审判等产生负面影响，对当事人造成巨大压力，甚至可能引发模仿性犯罪行为。

　　回到这起案件，我们相信，随着警方调查的深入，真相大白只是时间问题。在这之前，与其去想当然地当“侦探”，不如去关心一下从案件当中暴露出的现实隐忧。比如嫌疑人被抓获时身上带了30多张身份证，这些证件全是网购的。如何避免身份证被冒用，杜绝身份证交易，堵上信息安全漏洞？这样的讨论，才有现实意义。