天津市网信办连夜约谈视觉中国网站，责令该网站立即停止违法违规行为，全面彻底整改。今天股市开盘，视觉中国股票被牢牢封在跌停板上。

　　一张黑洞照片，让视觉中国掉入了“黑洞”。互联网时代，我们尊重版权保护，但不能容忍版权成为某些机构借此成为巧取豪夺的版权“垄断商”。目前，视觉中国、全景网等图片网站均已无法打开。

　　今天上午，国家版权局发布声明称，各图片公司要健全版权管理机制，规范版权运营，合法合理维权，不得滥用权利。

　　过分！

　　国旗国徽都明码标价

　　4月10日，全球六地同步发布了人类首张黑洞照片。一时间，在微信、微博、朋友圈等互联网平台以及传统媒体上，这张照片被广泛传播。

　　然而过了不久，人们就发现视觉中国网站对于这张照片定了价：1500至5000元。公众愤怒了，感觉情况不妙的视觉中国马上改了口：黑洞照片仅供有资质的新闻媒体使用，个人或自媒体在微信公众号等平台使用会有版权风险，未经授权不建议使用。

　　这种说法也引发了一些天文学家的质疑，视觉中国创始人柴继军进而表示，“这图片是欧洲南方天文台向全世界大批量分发的，我们没有得到独家授权。”

　　最新消息是，欧洲南方天文台表示，视觉中国将所谓的“授权”视为它可以在中国境内销售这张图片的版权，并从中牟利，这种行为不合法。

　　通过查询欧洲南方天文台对于这张照片的使用说明，只需遵守“署名国际许可4.0”(Creative Commons Attribution 4.0 International License)这个协议即可。而该协议需要遵守的条件就是使用图片需要给出完整、清晰的图片出处，声明是否对图片进行过修改，同时不得限制其他人做许可协议允许的事情。这也就意味着，只要用户标明出处就可以免费随意使用。

　　一张原本可以免费的照片，竟然成为了一家网站敲竹杠的“工具”，这也让版权保护的“黑洞”浮出了水面。当人们进而浏览视觉中国网站时，发现国旗、国徽甚至人民币图案都明码标价，成为了其巧取豪夺的“香饽饽”。

　　11日晚间，天津市互联网信息办公室连夜约谈视觉中国网站负责人，责令该网站立即停止违法违规行为，全面彻底整改。天津网信办在通报中说，视觉中国在其发布的多张图片中刊发敏感有害信息标注，引起网上大量转发，破坏网络生态，造成恶劣影响，责令该网站立即停止违法违规行为，全面彻底整改。

　　从昨天晚些时候开始，视觉中国就在不断道歉，并表示根据相关法律法规自愿关闭网站开展整改，进一步强化企业自律，强化制度建设，提升内容审核的质量，避免类似情况再次发生。

　　荒唐！

　　滥用版权还漫天要价

　　视觉中国通过图片版权拥有者上传图片，成为其版权代理平台，向有相关需要的各方授权使用，所提出的费用包含两部分，一部分支付给图片版权拥有者，另一部分则作为视觉版权的中介服务费。这种模式已经成为了现在图片版权代理行业的“行规”，并给这些机构带来丰厚的利润。

　　根据公开资料显示，视觉中国创立于2000年6月，是一家视觉影像产品和服务提供商。五年前，视觉中国借壳远东股份所定向增发的股份，当时定增发行价为5.28元/股。根据计划，视觉中国4月12日将有3.88亿股限售股上市流通，约合解禁市值103.30亿元，占公司总股本比例的55.39%，也就意味着从今天开始的任何一天，这些限售股都可以上市交易。今天早盘，视觉中国开盘无悬念跌停，报25.20元/股，一夜间总市值从196亿元缩水至176.5亿元，市值蒸发19.6亿元，其创始人柴继军个人持有4976万股，今天开盘就直接缩水了1.3亿元。

　　五年间，视觉中国股价大幅上涨的背后，折射出版权代理带来的巨大收益。从公司2017年年报中可以发现，视觉中国自行研发了鹰眼(图像版权网络追踪系统)，能够追踪到公司拥有的图片在网络上的使用情况，更好地锁定潜在的客户并满足其需求，实现精准营销，大大降低了获客成本，实现客户数量大幅增长。

　　去年7月，经纬中国创始人张颖就曾对视觉中国“勒索式”商业模式进行过批评，张颖称，视觉中国漫天开价索要几十万人民币巨额赔偿，要挟企业签年度合同。他认为，从该公司收入角度来看，据说“战果颇丰”。“侵权确实不应该，但这种漫天要价的商业模式更不应该，现在还变成了这家公司的核心商业模式，也是好笑了。”

　　然而，被视觉中国维权的这些照片中，绝大多数的版权并不是在视觉中国手中。在法律专家看来，一个著作权侵权案件要取胜，从原始创作素材、作品出版及授权链上，每一个环节都需要证据。但是现在一些类似视觉中国的网站，在侵权案件的诉讼中，只要提供加盖水印的照片，及本方海外公司出具的一份公证声明，就会被认定是权利人，并轻松获得每张照片数千元的赔偿。这也难怪在国旗、人民币等照片上盖个水印，就可以伸手要钱了。

　　类似这样荒唐的事情，近年来屡屡发生。2018年俄罗斯世界杯期间，《东方体育日报》在报道中使用了巴西国旗，竟然收到了一家版权代理网站的律师函，表示要么赔钱、要么合作。类似这样的案件，有关部门必须要好好查查。

　　除了版权本身的授权问题，视觉中国等网站也承认，其上面有大量图片并没有获得拍摄对象的肖像权和物权，结果是，作为拍摄内容的核心主角并没有收取费用(因其是公众人物等)，但这些只是按了快门的拍摄者及其代理商却大行收费。