今天，凤凰网，封面新闻等各大媒体，都用《女婴病危送医路上出车祸被女司机强行阻拦窒息身亡》报道了浙江诸暨一起纠纷。

简单地复述下经过：女婴因“捂热综合症”病危，家属急忙开车将她医，在路上家属的车和一辆奔驰车发生了刮擦，车主要求把事故处理完才能离开，因此耽误了二分钟时间。孩子最终没有抢救过来。交警介绍家属方负此事故主要责任，奔驰车为无责方。院方表示：“送医路上是要争分夺秒”。家属认为对方应为孩子的死负责；对方表示同情其遭遇，但自己没有责任。

有人问我，对此你怎么看？

要回答这个问题，可以从医学和法律两个方面来看。一方面，从医学角度看，宝马车女司机耽误的时间，会不会影响到婴儿的预后；另外一方面，我们从法律上看，宝马车女司机有没有责任。

根据公开的报道，交警也证实了，在发生车祸了，宝马车女司机与孙先生的交涉过程，一共耽误了2分钟时间。

四个月大的婴儿死亡原因，大家都没有争议，就是死于“捂热综合征” ，也有叫“蒙被综合征” ，说得通俗点，就是中暑而死。原因就是家长给孩子穿了太多的衣服，孩子体热不能散发出去，中暑了，出现内环境失调，多器官衰竭。死因中很重要的一点是，中暑会导致脑缺血缺氧，继而脑水肿，脑坏死而死亡。今晚我查阅了文献，文献报道，一旦发病，婴幼儿“捂热综合征”的死亡率是18.33%。

要说明宝马车女司机所谓耽误了2分钟，会不会影响到抢救，我们需要知道，对于抢救“捂热综合征”患儿热衰竭，主要的措施是什么？

最主要的措施是降温。降温的措施包括去掉衣服，用冰水浸湿的被单覆盖病人，给孩子用冰帽，在腋下腹股沟等处放置冰袋。其次是给吸氧气。最后，才是液体疗法，补充水分，纠正酸中毒。

对于一个四个月大的危重病婴儿来说，我们可以想象下，2分钟内，上述最重要的3条抢救措施，能够起到多大的作用。

起码，两分钟内，医生无法有效地通过这些手段来降低中心体温（Core temperature）抢救婴儿，来减少脑水肿脑缺氧对脑实质的损害。

病入膏肓，神仙也难救啊。

接下来，我们来说说，法律上，女司机有没有责任。

婴儿发生“捂热综合征”，是家长或监护人给孩子穿太多衣服引起，是死亡的主要原因，责任在家长，和女司机无关。

事故发生的原因，是孙先生越过实线超车。交警也判明了责任，女司机无责，孙先生负有全责。

如果孙先生开的是救护车，如果这个救护车开了警灯，拉了警报，那么孙先生是可以实线超车，也可以在发生交通事故后不用停留，离开现场。但是，孙先生的车是普通车，旁人无法知道他车上有危重病人，在第一时间要求说明情况后离开，也合乎情理，合乎法律要求。

交警和监控可以证明，两个司机的交涉，前后一共才两分钟，他们说了什么并不重要。重要的是，从停车，上下车门，说明情况到交换电话号码，两分钟时间，不长。从停车到下车再上车，基本都需要一分钟，这还不算辩解的时间。难道谁的车被撞了，不会问一句对方的信息，问一句什么时候用什么样的方式来处理事故赔偿吗？

小孩的死亡是个悲剧，我对家属表示深深的同情和真挚的慰问，但涉及到法律问题、责任问题，还是要依法明辨。

综合以上分析，宝马车女司机，没有任何责任。

封面新闻和凤凰网等媒体，用“女婴病危送医路上出车祸被女司机强行拦阻窒息死亡”的报道，这些媒体非常不负责任。这些媒体的记者和编辑，如果不是医学常识方面很无知，如果不是同时在法律常识方面，也是白痴，那背后的原因，很微妙了。