佛山市中级法院一审判决顾雏军犯虚报注册资本罪，违规披露、不披露重要信息罪和挪用资金罪3项罪名，数罪并罚判处有期徒刑10年，并处罚金680万元。其他8被告人中，除追加被告人曾俊洪被宣判无罪外，姜宝军等7人分别被判刑4年至1年不等，其中6人获缓刑，昨日陆续办理取保候审。

　　听判时顾雏军保持沉默

　　昨日上午9时30分，佛山市中级法院在第一审判庭准时开庭宣判此案。顾雏军第一个被带入法庭。身着“佛看10633”囚衣的顾雏军表情平静，在被告席入座后默默垂头。

　　顾雏军弟弟顾绍军昨日来到法庭旁听，顾雏军父亲顾善鸿未见到场。其他被告人也有大批亲属到来，法庭内座无虚席。佛山市检察院派出4名检察官到庭，而被告方律师有10人，顾雏军辩护律师李贵芳昨日未到，其另一律师、广东汇联律师事务所律师童汉明出席了宣判会。昨日担任审判长的是佛山市中级法院副院长陈陟云。

　　开庭之后3分钟，全体起立听审判长宣读判决书。这份判决书长达193页，读了半个多小时。听取判决书过程中，顾雏军一直微微低着头，判决书宣读完毕，顾雏军等随即被带出法庭，整个过程顾雏军未发一言。离开法庭之前，顾雏军突然一咧嘴无声地笑了起来，但仍未发表任何言论。

　　4项指控罪名3项获认定

　　顾雏军等人刑事案于2006年11月、12月多次开庭审理，检方共指控顾雏军等人4项罪名：虚报注册资本罪、提供虚假财会报告罪、挪用资金罪和职务侵占罪。

　　昨日一审判决中，顾雏军因虚报注册资本罪，被判处有期徒刑两年，罚金660万元；因违规披露、不披露重要信息罪，被判处有期徒刑两年，罚金20万元；因挪用资金罪，被判处有期徒刑八年。数罪并罚，判处有期徒刑10年，罚金680万元。检方指控的职务侵占罪被判不成立，提供虚假财会报告罪依照“两高”最新司法解释改为“违规披露、不披露重要信息罪”。涉案金额方面，检方指控顾雏军仅挪用资金金额就有人民币7.46亿元，一审判决认为部分指控罪项不能成立，最终认定挪用金额为3.13亿元。

　　律师及家人表示将上诉

　　宣判之后，顾雏军律师童汉明接受了记者采访。对于昨日判决结果，他表示不满，而顾雏军也始终坚持无罪，因此近期律师将代顾雏军提起上诉。对于顾雏军公司收购科龙电器过程，控辩双方争议并不大，但对于其中股权变更定性则有分歧。

　　童汉明表示上诉时将坚持无罪辩护。虽然被告人中6人被判缓刑，被批准可以办理取保候审，但童汉明认为这并不意味着这些被告人不会上诉。他称与其他律师沟通中，也有多人将会上诉。顾雏军弟弟顾绍军对昨日判决结果也表示不满，他表示将支持顾雏军上诉。(详见C叠，佛山地区读者详见佛山A2叠新闻)

　　业界关注

　　行业潜规则与“政府特许”

　　顾雏军案历时两年多终于告一段落，法院对其中行业“潜规则”和“政府特许”问题的认定也引起了法律界人士关注。

　　违法“潜规则”不是惯例

　　顾雏军对上市公司科龙电器虚增利润指控曾辩称，所谓虚增利润，实际来自家电行业销售惯例，即将已形成销售意向的库存纳入销售收入，不是故意虚增。

　　中国法学会会员王学堂认为，顾雏军这一辩解不值一驳，“所谓惯例，应该是法律允许的，不能大家都用公斤秤，你用一个八两称。”佛山律师徐玉发解释，我国《会计法》明确禁止了顾所提的惯例。

　　“政府特许”不是企业的护身符

　　在2006年11月的庭审当中，顾雏军对检察机关指控的涉嫌虚报注册资本罪予以否认，他提出的主要理由是：企业的这一行为当时得到了相关政府部门的支持和帮助，因此应该视为合法。但法院一审判决仍然认定了顾雏军这一罪名。专家认为，这一判决表明：“政府特许”并不能成为企业免责的法宝。杨秀伟欣华

　　采写：本报记者 杨秀伟