“出来混迟早是要还的”。我市一家银行某处长在为企业核销1.8亿元不良贷款过程中，收受该企业送的上百万元好处费。事隔5年后，东窗事发，该处长昨天在北碚区法院受审。

　　A

　　核销1.8亿元贷款

　　企业承诺送300万

　　据检方举示的证据称，早在2000年7月到2004年底，刘某在某银行重庆市分行担任风险资产管理处处长，负责对本行在重庆的不良资产进行管理和处置，比如不良贷款的核销等等。

　　检方称，我市一家企业因贷款1.84亿余元无法归还，2001年底，该企业负责人彭某找到刘某，希望刘某在核销他们企业1.84亿元的贷款上帮点忙。刘某表示“可以”。几天后，彭某安排手下给刘某送去20万元现金。

　　检方的证据还称，2002年上半年的一天，彭某与刘某相约在渝中区白宫夜总会吃饭。席间，彭某再次提出核销贷款的事，并且承诺事成后给刘某300万元好处(包括头次送的20万)。到2004年下半年，刘某先后5次收了140万元。收钱后，刘某还给彭某出主意，教他怎样通过法院的诉讼、执行来达到核销贷款的目的。大约在2004年七八月时，彭某所在企业的1.84亿余元贷款核销了。

　　另外，检方还指控，北碚分行的行长在2004年找到刘某，希望他帮忙核销北碚一家企业1490万元的贷款。该行长为了感谢他，将贷款企业送的两个价值2万多元的花瓶分两次送给他。

　　直到今年7月，行贿人交代了相关问题后，刘某收受贿赂的事情才浮出水面。

　　B

　　辩称虽然收了钱

　　没有为人谋利益

　　法庭上，刘某辩称，他并没有收140万元，实际只收了110万元，其中有一次收的只有10万元。

　　刘某称，他收钱确实不应该，但他并没有给彭某的企业谋取不正当利益。因为按照他们内部规定，核销一笔贷款需要7至9名领导在一起开会讨论，而且必须要三分之二以上的绝大多数举手表决后才能够核销，所以他一个人肯定是起不了决定性作用的。换句话说，核销那1.84亿余元不良贷款的相关环节都是符合程序的。

　　刘某同时认为，核销只是银行对暂时收不回来的贷款的一种处理方式。不良资产核销后，银行并未丧失债权。当债务人扭亏为盈或者有了偿还能力后，银行仍然有权利要求偿还，所以并没有给银行造成损失。

　　对于收受两个花瓶的指控，刘某辩称，当年那个行长是请他吃过饭，但没有给他讲过核销的事情，而且他也不知道核销贷款的事。

　　C

　　收的钱财全“吐”了

　　律师请求从轻处罚

　　法庭上，刘某的辩护人、重庆原野律师事务所律师朱代恒、周雪琴称，刘所在的银行是一家股份制企业。根据最高法院规定，在国有资本控股、参股的股份有限公司中，除受相关单位委派从事公务的人员外，其他均非国家工作人员。刘某当年的处长职务是银行内部聘任的，不是指派、也不是委派，所以刘的身份并不是国家工作人员，而应当以非国家工作人员受贿进行认定。

　　朱代恒还称，在检察机关通知前往接受调查后，刘某就交代了自己收好处的情况。为了真诚悔罪，在案发后，刘某积极从自己多年积蓄中退还了100万元赃款，以及一辆轿车、两个花瓶。考虑到刘某自愿认罪和积极退赃的表现，应当对其从轻处罚。

　　记者 罗彬

　　■新闻链接

　　别看都是受贿

　　量刑大不相同

　　原野律师事务所律师周雪琴称，根据刑法的规定，国家机关工作人员和非国家机关工作人员受贿，两者的量刑有很大区别。非国家机关工作人员受贿的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑直至15年有期徒刑，可以并处没收财产。而国家机关工作人员受贿，数额在10万元以上的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。