110网首页 >> 法律咨询 案件委托 合同范本
加入收藏
全国站 [进入分站]
网站首页 法律咨询 找律师 律师在线 法治资讯 法律法规 资料库 论坛
当前位置: 法制资讯>保险理赔>保险纠纷>
社会保险的争议不应受60日时效的限制
时间:2010-05-21 17:09 来源: 点击:

  案例:王小姐2000年2月参加工作。2002年2月转到另一公司时,去当地转社会保险帐户时,才发现原来的公司没有给自已交纳“三险”。于是和原公司交涉,公司答应给补交。过了两个月,经查,公司没有兑现诺言。 申请仲裁,被劳动仲裁庭以超仲裁时效而驳回。

  姑且不谈仲裁裁决是否正确。

  先谈社会保险的法律性质是什么?

  首先<<劳动法>>第72条:

  。。。用人单位和职工必须依法参加社会保险,缴纳社会保险费。

  由此可以看出,交纳社会保险费是单位和职工的法定义务。不容协商。

  该法的第100条:

  用人单位无故不交纳社会保险的,由劳动行政部门责令限期交纳,逾期不交纳的,可以加收滞纳金。

  可见,社会保险,既是私法调整的对象,同时,又是公法调整的对象。而且,禁止用人单位和劳动者以和解的方式,放弃或低于法定的标准交纳。它不象经济补偿金等可以和解,放弃。

  为劳动者交纳社会保险,是其法定义务,任何情况下,责无旁贷,无以免除。

  回头看这个案例,劳动监察部门发现这一情况,应履行其法定的职责――责成单位为王小姐缴纳没缴的社会保险,而公司拿裁决书――一个法院的裁决,能和<<劳动法>>抗衡吗?!

  当然不能!

  那么这个裁决还有什么意义呢?

  律师观点:社会保险不应受60日的时效限制。

网友评论:查看所有评论
请自觉遵守互联网相关的政策法规,严禁发布色情、暴力、反动的言论。
热点新闻
广告服务 | 联系方式 | 人才招聘 | 友情链接| 网站帮助
copyright@2006-2010 110.com inc. all rights reserved.
版权所有:110.com 京ICP备06054339