本网讯 江俊涛 记者 郭宏鹏 日前，中国联通有限公司龙岩分公司（以下简称龙岩联通）因未按实际秒数收取漫游通话费，被联通用户兰子禄告上法庭，要求依法判令被告返还未按实际秒数收取的漫游通话费7.02元。据悉，龙岩市新罗区人民法院已正式受理此案，并将于4月6日开庭审理。

　　2003年6月10日，兰子禄入网成为联通用户。2006年1月20日，兰子禄在龙岩联通营业厅打印2005年10月份话费清单时发现，该月消费372.4元,加上弹性月租费20元,基本月租费10元,总计为408.4元。其中省内漫游省内长途费16.38元,省内漫游基本费20.4元,国内漫游63.64元,国内漫游基本费63元,弹性月租费(即漫游月租)20元,以上各项合计为183.42元。

　　兰子解释说，按照联通的资费标准，在漫游状态下基本漫游费0.6元/分钟，基本长途费0.07元/6秒,漫游月租为20元。而实际上，自己的漫游通话时间为5558秒即92.63分钟，应收费119.62元,龙岩联通却收取126.64元,多收漫游通话费7.02元。其中在2005年10月31日12时26分55秒漫游状态下，被叫仅8秒却被收取0.74元的通话费。这意味着，如果一个用户在漫游状态下打或接一个电话只1秒钟，就要被收取漫游月租20元，基本漫游费0.6元,基本长途费0.07元，合计20.67元。

　　"在这种情况下，不管你是打1秒还是打60秒，都按1分钟来计算。"兰子禄说，"在信息化时代，龙岩联通完全有能力、有条件精确到按秒计算，可被告作为电信企业，凭借自己垄断地位和格式合同，追求利润最大化，注重即得利益却无视消费者的权益，被告的这一行为显然违反了《消费者权益保护法》规定的消费者享有的公平交易权。"

　　记者曾就此事电话采访了龙岩联通，龙岩联通却没有任何表示。

　　附：两种截然相反的专家观点

　　"秒按分计"收费方式并不合理

　　厦门大学法学院副教授 黄健雄

　　价格合理是消费者公平交易权的基本要素。价格合理要求商品或者服务的价格与其价值相符，即要求经营者与消费者之间要寻求一个平衡点，满足双方都能接受的条件，交易才能完成。这个平衡点就是公平交易权的支撑点，也是实现消费者公平交易的关键所在，但这仅仅是对市场定价而言，是经营者与消费者按照价值规律合理确定价格的情形。

　　从电信经营者角度而言，其电信业务资费标准必须符合我国《电信条例》和《价格法》等法律规定。电信业务资费标准实行以政府定价、政府指导价为主，市场调节价为辅的形式，而对国家定价的商品和服务，必须严格按照国家定价执行；对国家没有定价的，才由经营者与消费者按照价值规律合理确定。因此，从法律意义上讲，电信经营者在政府定价或政府指导价下公布其资费标准，不擅自改变属于政府定价或政府指导价的资费标准，即符合电信领域中消费者的公平交易权要求。