在我国的民事法律规范中，对一些因物权有牵连而造成损害赔偿责任的规定里，有些物权所有人、管理人虽无过错，但因权利物造成他人损害的牵连，物利权所有人、标的物管理人仅为此承担了连带赔偿责任。由于我国没有较系统的物权法律制度，对因物权引起的损害赔偿连带责任，只是散见在一些专门的民事法律规范中，而且各有关规定表述的角度、范围、用语都不尽相同，常见的有以下几类规定。

　　1、在交通航运事故的损害赔偿责任中，交通工具所有人、管理人承担无过错连带赔偿责任。典型的是汽车肇事的责任人无能力承担赔偿责任时，由车主负责垫付，赔偿责任人应赔偿的金额，也就是说车主应负无限连带赔偿责任。火车的管理人，对路外伤亡事故中因伤者致残、死亡，经济确有困难的，酌情给予一次性救济，也就是说，火车管理人虽然对事故无责任，但仍负有限的连带责任。再就是航空器所有人、管理人必须投保航空事故责任险，以便航空器在发生意外事故时，对造成第三人损害进行赔偿。另，对船舶造成的损害赔偿，被害者享有船舶优先权，船舶所有人、管理人应在船舶价值的范围内承担连带赔偿责任。从上述交通航运事故损害赔偿责任的规定中看出，对物权所有人的无过错连带责任，有的连带责任是无限的，有的连带责任是有限的，其范围并无一个统一的衡量标准。

　　2、在销售质量不合格产品造成他人损害的赔偿责任中，销售者就是无过错，也应承担无限的连带赔偿责任。这在《民法通则》中作了规定。这时的销售者，或是说质量不合格产品的所有者(因购销合同关系，产品所有权已从制造者转移到销售者手中)，或是管理者(销售者因代销合同关系而管理该产品)，因物权的原因，产品销售者就是不知道产品质量不合格，由于销售了该产品，也应承担损害赔偿的连带责任，然后可再要求产品制造者(过错者)承担责任。

　　3、在因不动产造成的损害赔偿责任中，不动产所有人、管理人的无过错连带责任表现在，因合法的不动产成立而影响他人的合法利益，不动产所有人或管理人也因物权的牵连，应承担排除妨碍或适当补偿的责任。这里因物权牵连承担的是有限责任。

　　4、最高人民法院在《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》(试行)中规定，因堆放物倒塌，造成损害的，当事人均无过错，但该物所有者、管理人应当根据公平原则酌情补偿受害者的损失。这个规定也是因物权牵连承担的有限责任。

　　5、《民法通则》还规定了因饲养动物造成他人损害的，动物饲养人或管理人应当承担民事责任。只是在受害人或第三人有过错的情况下，动物饲养人或管理人不承担民事责任。这个规定包含了动物所有人或管理人，在动物造成的损害赔偿责任中，就是无过错，也因物权的牵连，承担无限连带责任这层意思，这时的受害人也无过错。另外两层意思是:动物所有人、管理人有过错承担赔偿责任;受害者、第三人有过错，动物所有人、管理人不承担责任。