基本案情
史某和刘某2014年经相亲认识，经过近一年的相处，双方于2015年5月4日在莱西市民政局登记结婚。婚后，刘某于2016年10月12日生育一女史某某。在养育女儿的一年多时间里，史某发现女儿越来越不像自己，加之妻子种种可疑的迹象，史某心里犯了低估，怀疑女儿并不是自己的亲生骨肉。后来，史某进行了亲子鉴定，经广东某物证司法鉴定所鉴定，排除史某为女儿史某某的生物学父亲。
一气之下，2017年10月16日，史某向莱西法院提出离婚诉讼，请求判决：
1、请求判决原告与被告离婚；2、被告之女史某某由被告抚养，抚养费由被告负担；3、被告赔偿原告精神抚慰金120000元；4、被告返还原告抚养费9600元、生育孩子医疗费9000元、保险费1751元、鉴定费2800元；5、诉讼费由被告承担。
案件焦点
原告受骗抚养非亲生子女，能否主张精神损害抚慰金？
法院裁判要旨
2018年3月，莱西法院经审理认为：原告要求离婚，被告同意离婚，本院准予离婚。
关于被告刘某女儿的抚养问题：
因史某某与原告史某不存在亲子关系，原告要求被告抚养，被告也同意抚养，抚养费由被告自负，对此莱西法院予以照准。
关于抚养费和保险费的返还问题：
抚养未成年子女是父母的法定义务，因被告与婚外男性生育一女，导致原告受欺骗抚养非亲生女史某某，原告对史某某没有法定的抚养义务，为抚养史某某所支付的相关费用，有权要求被告予以返还，故原告要求返还抚养费的请求，莱西法院予以支持。
关于抚养费的返还数额问题：
因原告未提供相关证据，根据当地的实际情况，莱西法院酌定被告返还原告抚养费7200元。
关于保险费的返还问题：
因该费用系夫妻共同财产支出，因此，被告应返还原告全部保险费的一半即875.5元。
关于原告主张返还生育医疗费的问题：
因原告未提供相关证据证明医疗费的支出情况，本案对该项诉讼请求不予合并处理，原告可另案主张。
关于原告的主张损害赔偿问题：
被告在婚姻关系存续期间与婚外异性共同生育一女孩史某某，违反了夫妻之间应当相互忠实的法定义务，被告的过错行为给原告造成了一定的损害，被告应赔偿原告相应的损失，但原告要求赔偿120000元的诉讼请求过高，莱西法院酌情予以支持10000元。
关于被告主张返还其婚前财产的问题：
因双方提供的证据均不能证明上述财产的出资方式，因此，莱西法院对上述财产按照夫妻共同财产予以分割。松木大柜1个归被告所有，松木电脑桌1张、椅子6把、茶几及油然机1套归原告所有。
依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、第三十九条、第四十六条之规定，判决如下：
一、准予原告史某与被告刘某离婚；
二、被告刘某之女史某某由被告刘某直接抚养，抚养费由被告刘某自负；
三、夫妻共同财产：松木大柜1个归被告所有，松木电脑桌1张、椅子6把、茶几及油然机1套归原告所有；
四、被告刘某自判决生效后十日内返还原告史某抚养费7200元、保险费875.5元；
五、被告刘某自判决生效后十日内赔偿原告史某损害赔偿金10000元。法官后语
关于离婚案件中精神抚慰金的支付问题是司法实践中一个难题，关于是否支持精神抚慰金，司法界有两种观点。
一种观点认为，《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定，夫妻一方重婚，与他人同居等情形之一导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿。所谓重婚或与他人同居，需要长期、稳定、持续性的共同居住，仅为一夜情或者不能证明长期、稳定、持续型同居关系而导致生子等，不符合该条法律规定，不应支持精神抚慰金。
一种观点认为，司法实践中，夫妻一方很难掌握另一方重婚或者与他人同居等的证据，有时只能提供手机短信、微信、照片等证据，往往只能证明另一方曾经与他人有不正当男女关系，很难证明另一方与他人持续、稳定的共同居住，如果与他人生子尚不能被认定为符合第四十六条的规定，那么司法实践中就很难有被认定为符合的情形，对无过错方是很不公平的。因此，只要存在与他人生子的情形，就应当认定符合四十六条的规定，应支持精神抚慰金。本案法官同意第二种观点。
当今社会，出轨现象具有相当的普遍性，司法实践中对于出轨行为的惩罚可以说少之又少，微乎其微，如果与他人生子都得不到惩罚，对广大民众来说很难对婚姻法四十六条的规定产生共鸣，作为司法者，应该秉承立法的本意，而不能严格按照字面解读，机械办案，要使当事人通过案件判决体会司法的正义。