认为四川一家酒厂注册的商标与自己的大“M”商标近似，麦当劳公司向国家工商总局商标评审委员会提出异议，但被裁定异议理由不成立。昨天，在市一中院，麦当劳再次与国家商标评审委员会对簿公堂。

　　1999年，四川省邛崃市金龙酒厂向商标局申请在“果酒、烧酒、蒸馏酒精饮料”等项目上注册了由正反两个大“M”组合成的“五绵及图”商标。

　　麦当劳公司认为，该商标与他们的黄色大“M”商标近似，极易导致消费者的误认和混淆，因此向商标局提出异议，但是并未得到商标局支持。该酒厂的“五绵及图”商标获得核准注册后，麦当劳公司立即向商标评审委员会提出审查异议，但依然被驳回。对此不服，麦当劳将商评委告上法院。

　　法庭审理时，麦当劳公司认为，酒厂注册的商标中的“M”与麦当劳的“M”如出一辙，而“W”图形则是麦当劳的“M”倒转形成。整个图形无论是拱形的弧度、线条和设计风格都具有高度相似性，应被认定为近似商标。

　　被告商评委则表示，酒厂的商标与麦当劳的“M”图形商标相比较，在文字构成、整体外观上均有较大差异。

　　消费者认识商标是整体观察，酒厂的商标是“五绵”字样加上“M”“W”叠加而成，麦当劳公司的商标图形只有一个“M”，不会导致误认。此外，麦当劳的“M”图形商标，也没有用于烧酒类商品。其驳回麦当劳的异议，并无不当。

　　昨天，此案没有当庭宣判。