15年前，丧偶的陈尧光与邻居方永玉再婚。今年3月7日晚11时许，陈尧光突然倒在自家厕所里，经抢救无效，于次日凌晨确认死亡。因没有陈尧光儿子陈远志的电话，方永玉委托儿子裴光华通过邻居找到陈远志工作的单位，在物管处给陈远志留了字条。3月9日下午，接到通知的陈远志才赶过来，而陈尧光已于当日上午火化。陈远志认为，在他未见到父亲最后一面前将其遗体火化，方永玉和裴光华侵犯了他的吊唁权（本报曾做报道）。昨日上午9时，全国首例“吊唁权”案在青羊区人民法院开庭。

原告：侵犯了我的吊唁权

法庭上，陈远志证明了自己与死者陈尧光的养父子关系，享有瞻仰死者遗容的权利。接着，他又向法庭呈交了裴光华等人留下的报丧字条，并请来同事作证，如果那天不加班，他甚至连父亲的死讯都不晓得什么时候才能知道。

陈远志的代理律师罗余高认为，在裴光华等人留给物管处的字条上，未留下联系方式。罗余高认为这是裴光华等人考虑欠妥造成的，“如果物管公司通知不到，连给裴光华等人回复的办法都没有。”

罗余高说，火化证上的死亡时间为3月8日，而火化时间为3月9日，在陈远志未在场的情况下，短时间内就对遗体进行了处理，已经构成侵权，无论被告是主观还是在不知情的情况下造成的，都给陈远志的心理造成了伤害，应该承担法律责任。

被告：已经尽到通知义务

据裴光华称，2003年陈远志和陈尧光曾因财产问题发生过争执，此后双方往来较少，“陈远志这几年都没来看过父亲，也没有给我们留下他的电话和住址，（我们）只好在他工作单位的物管处留下字条。”随后，几个邻居作为证人也出庭证实了这一点。裴光华说，陈尧光是3月7日晚11时去世的，根据民间“假三天”的殡仪习俗，就于3月9日进行火化。

裴光华的代理律师徐茂辉认为，殡葬法等有关法律规定，遗体摆放不能超过5天，在第3天火化符合法律规定。陈远志多年来未照顾父亲和留下联系方式，导致其未能及时接到父亲去世的通知，并且裴光华等人已经尽到了通知的义务。因此，他们请求驳回原告诉讼请求。

上午11时许，庭审结束，择日宣判。昨日下午，陈远志的女婿告诉记者，他们最低要求就是让裴家人当面道歉。

成都商报 本报记者 袁勇 实习生 廖云路 实习记者 王炬