新闻事件
“顺走”钻戒被判10年
韩宝强出生于1986年，山东省安丘市人，被捕前在北京美克美家装饰(北京)有限公司工作。根据检方的指控，今年3月15日10时许，韩宝强在给居住在陶然亭路某小区的秦某家送家具时，趁秦某不备，盗窃卧室写字台上的铂金镶钻石戒指1枚(经鉴定价值人民币110500元),韩宝强当天就被查获归案。
秦某在证言中称，美克美家共来了5名工人送家具，有3人进了她的主卧室。工人走后，她发现主卧室写字台上少了一枚铂金镶钻石戒指。被盗戒指为卡地亚牌，是她在2005年花80多万元台币在台湾买的。法院审理后认为，韩宝强犯盗窃罪，且数额特别巨大，法院判处其有期徒刑10年。
庭后追访一
失主希望从轻处罚
“虽然我不是有钱人，但是，我要是知道他要被判1年以上，或许我就不会找回这戒指了，我宁愿换回这个年轻人的前程。”失主秦某在得知韩宝强可能会被判处重刑时，表示原谅韩宝强。
秦某夫妇给法院写了《建议书》，《建议书》中称：“虽然韩宝强触犯了法律，但终究因为年少无知，一时糊涂，应当给予他改过的机会。我们觉得韩宝强与其他的盗窃犯还是有所不同，他不是专门来偷东西的，而是在干活时贪小便宜，顺手牵羊。如果他对自己的行为表示悔罪，我们则可以对韩宝强表示原谅，并希望法庭对他从宽或免除处罚。”
此外，在开庭当日，秦某还专门给韩宝强的辩护律师发去短信，要求转达给法庭。她在短信中说：“人生无价也无法重来，他已知错，所以真切地请法官给予改过自新的机会，他的人生价值远远大过戒指的价值！法律不外乎人情，我们都为人子女，也为人父母，恳求法官以一种父母亲对子女的心情来衡量此案，给予他自新机会赐予免刑吧！”
庭后追访二
案犯是个“老实人”
对于韩宝强因偷枚戒指被判刑10年，他的父亲韩克庭心里说不出的难受，在电话中和记者谈及此事时，韩克庭几度哽咽。韩克庭介绍说，韩宝强是独子，初中辍学后就开始打工，一开始在当地工厂做保安，两年前才到北京打工。“每年他都会把工资寄回家，我根本没想到他会做出这样的事情，他就是一念之差，起了贪心才拿戒指的。”韩克庭痛苦地说。
韩宝强的堂兄韩宝义说：“韩宝强是为了好找媳妇才去北京赚钱的，以前根本没有见过钻戒。去年他父亲生日，他还寄过来50块钱让父亲买酒喝，他挺孝顺的。”
而韩宝强作案的经过，似乎也证明他并不是个很狡猾的人。在偷走戒指后，韩宝强因为害怕，就把戒指扔了。秦某报案后，面对警察的询问，韩宝强很快予以承认，并带警察在马路上找回了戒指。在他的眼里，那戒指最多值1000元，戒指上的钻石，他还以为是玻璃的呢。
争议焦点
偷盗价值如何认定
韩宝强的辩护律师是北京首信律师事务所的杨学林和王佳宁律师。他们认为，从韩宝强的自身素质、工作性质、人生阅历来看，他不可能认识到其所盗戒指会如此值钱。他出生于农村，只读过初中，年龄也不大，从老家到北京来也才不到两年的时间，在一家普通家具公司工作，没有机会接触到此类名贵戒指。他所接触到的人，一般都是普通农民、工人，即便有戒指的，给他的印象也就是千元左右。正如韩宝强在供述中所说，如果知道这戒指值11万多，“打死我也不偷”。另外，韩宝强拿走戒指后，因害怕而将其扔掉，这说明他只是一时起贪意。
辩护律师认为，法院在判决中应当坚持主客观相统一的原则，认定韩宝强的盗窃数额为刚到起刑点的‘较大’，而不是要判10年以上刑罚的‘特别巨大’。同时，律师称韩宝强属初犯，在归案后短时间内寻回被盗戒指，没有给秦某造成物质损失，认罪态度好，有悔改表现，希望法官能酌情考虑，免于刑罚。
但是，法院认为，如果以韩宝强对戒指价值的认识来认定被盗财产的价值，不仅缺乏法律依据，而且在司法实践上难以确定，会使罪犯以此规避法律责任，法院把韩宝强的盗窃金额认定为特别巨大。
专家说法
《刑法》应适当修订
针对此案，中国政法大学徐久生教授认为，法官可以根据客观事实来判处韩宝强10年有期徒刑，也可以按照律师提出的意见，按照主客观因素来判决此案。韩宝强出生于农村，现在是一个搬运工，很少见到如此名贵的戒指，更不可能知道戒指的价值在11万元。他的盗窃故意是有的，但是主观上所认识到的戒指的价值可能就只值几百块钱，法官在这方面的判决实质上有法律赋予他的自由裁量权。
另外，徐教授还认为，《刑法》上对盗窃罪量刑时制定的数额标准，一直延用到现在已经不合适。特别是在经济发达地区，把偷3万元就界定为数额特别巨大，要判10年以上至无期徒刑，有些和实际情况相悖。
北京京都律师事务所的于德华律师也针对此案提出，盗窃的数额并不能完全反映案犯的主观恶性。在事先有预谋的盗窃中，案犯对财物性质、数量认识明确，数额基本上可以反映主观恶性大小；而像韩宝强这样临时起贪意的顺手牵羊行为，他对财物的性质、数量具有的只是概括性认识，戒指的价值并不能准确反映他的主观恶性大小。对于盗窃案的处理，应该综合考虑盗窃数额和作案原因、手段、社会影响等多方面的情节进行综合评价，不能单纯以数额大小来量刑。
相关链接
天价兰花案：两个酒店服务员收拾客房时，发现墙角有几棵小草，就拿回家种在了花盆里。岂知这几棵“小草”是被称为“西光蜀道”的名贵兰花，市值4000到6000元。检方分析认为，作为宾馆服务员，她们不具备专业知识，无法断定兰花的价值，主观上也缺乏对财物数额的明确认识。2006年12月7日，山东检察机关对两名服务员决定不予批准逮捕。
