15岁的中学生小东(化名)在昆玉河游泳时溺水身亡，其父母认为，小东死因是其与一游船相撞。昨天，小东父母起诉京城水系旅游开发有限公司、市城市河湖管理处和海淀区城管大队，索赔91万元一案在海淀法院一审宣判。法院认为，现有证据不能证明小东游泳时与船只发生碰撞，且无法证明三被告存在侵权行为，因此判决驳回了小东父母的全部诉讼请求。宣判后，小东父母表示上诉。

　　法院审理后认为，《北京市城市河湖保护管理条例》中标明：昆明湖——玉渊潭——南护城河——通惠河高碑店湖河段为风景观赏河道，禁止在非指定水域游泳、滑冰或开展其他水上活动。该案中，小东在事发时虽然未满十八周岁，但其应当具备分辨是非和保护自身安全的意识和能力。其下水游泳，本身具有过错。

　　判决表示，证据可以证明，在小东下水游泳的地点设有禁止游泳的警示牌，由此可以证明河湖管理处和城管大队已积极行使了相应的管理义务。京城水系公司的船只在昆玉河河段内行驶，系其正常的经营行为。根据小东同学的陈述及尸检的结论，均不能证明小东游泳时与船只发生过碰撞。因此法院对原告的诉讼请求不予支持。(记者张蕾通讯员郑红艳) (来源：北京晚报)