存折上突然少了15.9万元，因怀疑有人用假存折冒领，童先生将银行告上法庭。4月16日，这起存款蹊跷消失案在顺德龙江开庭，90分钟内双方各执一辞，法官未作判决，称将择日再次开庭审理。

　　储户：不认识监控录像中取钱的人

　　湖南常德人童先生几年前来顺德龙江做生意，2002年，在龙江某银行开了一个存折，2006年9月4日，他去银行查账时发现，存折上少了15.9万元。

　　“存折里有19万元，现在只剩下3.1万元。”10多万元突然不见，童先生心急如焚，他立即找到银行负责人问个究竟。查询结果显示，2006年9月1日、2日，有人用童先生的存折与身份证在南海桂城4个不同的营业网点，共取走15.9万元。

　　“我的存折和身份证一直在自己手中。”童先生认为，有人拿假存折取走他的钱，银行应负担全部责任，但与银行几次交涉均无结果，这起存款蹊跷消失案一拖就是1年多。无奈之下，童先生将开户银行告上法庭。

　　记者从派出所方面获悉，这起被列为广东省公安厅督办的案件至今尚未破案。警方称，从南海桂城4个银行营业网点提取的监控录像发现，持童先生的存折和身份证取钱的是同一个年轻男子，但警方尚未找到此人，也无法判定取款人所用存折与身份证的真假性。“我不认识监控录像中的这个人，我的存折与身份证一直在我自己手中。”童先生说。

　　银行：警方尚未破案 真伪有待查证

　　昨日下午2时，原告童先生及律师与被告银行方辩护律师出席庭审，庭审过程持续90分钟，双方争辩焦点是，被告是否有违反储蓄合同行为，是否赔偿原告损失。

　　原告童先生出示了身份证明文件、存折、报案回执等证明原被告双方存在储蓄合同关系，15.9万元存款被他人取走，被告应予以赔偿。

　　被告辩护律师称，储户从银行取款须出示存折，并输入密码，15.9万元被取走时，输入的是正确密码，密码泄露是原被告分担责任的重要依据；取款人出示的身份证的真实性，也是判定双方责任的重要依据，但警方尚未破案，密码泄露的途径、取款使用的身份证的真伪等问题均有待查证。

　　原告辩护律师则认为，只要被告拿不出证据证明原告与取款男子有关系，就应履行储蓄合同，赔偿原告经济损失；陌生男子非法取款属刑事案件，本案属于民事案件，两案有关联但不能混为一谈，银行应尽快赔偿原告损失，若破案后有证据证明原告与取款男子有关系，可要求原告退还并追究刑事责任。

　　至下午4时，原告表示愿意接受调解，但被告未作表示，法官也未作判决，称将择日再次开庭审理。