建湖县石化泵阀厂作为被执行人有多个案件在建湖法院执行，已无力恢复生产。2001年起，该厂以租赁的形式由潘某儿子潘某某的企业经营，年租金15万元，租期5年。经协商，其中的8万元交法院还债，7万元交出租人，每年潘某某均按义务履行。2004年至2005年他以法院收款未开税票，且租期只有3年6个月，按帐算已不欠钱为由拒绝履行协助义务。
刘德志副院长把潘某某的父亲潘某及其亲戚30多人安排到接待室。有的当着院长的面拨通北京某“高官”的电话，有的说是去南京上访等等，情绪非常对立。刘德志院长采取先稳定情绪后解决问题的策略，一方面，他对这些人耐心做好说服教育工作，用平淡的语言拉近与他们之间的距离，另一方面，让潘某请出租人石化泵阀厂现在的负责人李厂长来作证，了解是否欠税款以及租期是3年半还是4年半。通过1个多小时的努力，终于稳住了这些人的情绪。此时，潘某也高兴地将李厂长请到现场。
刘德志见潘与李厂长走得如此近，对其作证的公正性表示怀疑。于是他决定调查采用“背对背”的方式进行。
在与李厂长谈话中，刘院长首先指出石化泵阀厂是法院的被执行人，经过教育，李厂长认识到作伪证的严重后果，他表示配合法院如实作证，结果所讲事实与法院掌握的一致。然后与潘某谈话，潘在不知道李厂长已如实陈述的情况下，欣然表示以李证词为准。接下来，刘院长又安排人提审潘的儿子，潘某某在谈话中所讲事实也与李厂长一致。在证据固定的情况下，刘德志院长决定，立即举行公开听证，让当事人有理在庭上讲。
下午1时许，听证正式开始，刘德志院长坐在审判台上，各方当事人井然有序地按庭审程序陈述各自主张，证人出庭如实进行作证，当事人的陈述、证人证言与法院认定事实一致，刘院长当庭认定租赁税款已结，租期为4年6个月，潘某某企业欠款事实存在，此时，坐在旁听席上的潘某等30多人坐不住了，有的主动离开了法庭，有的谴责潘某编造事实，他们原先的那种对立的情绪消失怠尽，听证结束后，潘某替儿子主动履行了80000元，并口头向刘院长作了道歉，案件顺利执结。
