因无法找到赌球欠债者，追债人陈震球竟把气撒到别人身上，不仅以暴力、威胁方式限制两人的人身自由，还逼迫两人交出财物。昨天，市二中院对此案作出终审裁定，维持原审，以抢劫罪判处陈震球有期徒刑10年，并处罚金人民币1万元。

　　今年51岁的陈震球是本市一名个体经营户。2007年7月7日，陈震球因向程先生追讨赌球所欠债务找不到人，便联络程的朋友徐先生，要求协助寻找，后来徐先生又与朋友潘先生取得联系，但都无法找到程先生。当晚，陈震球等人将徐、潘约到本市灵石路一茶馆包房，以暴力、威胁和限制人身自由的方式逼迫两人替程还债。

　　期间，陈震球等人从潘钱夹内劫得港币8000元、人民币400元及银行卡，还迫使潘写下银行卡密码，由陈的妻子周女士通过自动提款机从潘的3张银行卡中提取6600元。由于徐身上未带现金，陈震球要求徐写下28万元的借条，又将徐轿车扣下。次日早晨，陈震球唆使同伙将徐转移到他处继续看管，潘则被放行。此后，通过与徐先生家人取得联系，陈震球收到他家属送来的1万元现金。7月9日下午，徐在光新路一网吧内获救。

　　法院一审以抢劫罪分别判处陈震球有期徒刑10年，并处罚金人民币1万元。陈震球不服提出上诉，认为按赌球的规则，介绍他人参与赌球者，就是该参与赌球人的担保人。程是由徐、潘两人介绍参与赌球的，所以应视他们为程的担保人。在程输钱不还又找不到他本人的情况下，才向徐、潘索要债务。期间虽然实施了非法拘禁徐、潘两人的行为，但不构成抢劫罪。

　　市二中院审理后认为，原审判决认定陈震球伙同他人犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分。被害人徐、潘均否认介绍程参与赌球，更否认作为程的担保人。陈震球等人采用暴力等方法劫取他人钱款，其行为符合抢劫罪构成要件，因此对陈震球的上诉理由不予采纳。