在民事(经济)诉讼中，一般适用“原告就被告”原则，即原告起诉时，应向被告住所地的法院起诉。而在合同纠纷中，则可以由双方当事人在合同中约定由哪个法院来管辖，这在法律上称为“约定管辖”或者“选择管辖”。此外，因为合同纠纷可以适用“合同履行地”法院管辖的原则，在合同中选择适当的“合同履行地”，实际上也能够起到“选择管辖”的效果。

　　选择一个对自己有利的法院(往往是本地法院)来管辖案件，其意义显然不仅仅是为节省费用。考虑当前不可避免存在的地方保护主义等一些因素，选择管辖，还可能对案件的最终判决及执行都产生较大的影响。尤其是涉外案件，选择由国内法院管辖还是由外国的法院管辖，其中区别就更加显而易见。从下面的案例中，可以看出选择管辖法院对于当事人的重大意义：

　　〔案例一〕

　　位于深圳市宝安区的甲公司(以下简称“甲公司”)，与山东J县的乙化脂厂(以下简称“乙厂”)签订化工产品购销合同，甲公司向乙厂销售一批化工产品，价值70万元，双方约定的交货方式为送货(即J县交货)，货到后30天付款。合同签订后，甲公司及时将货物送至乙厂所在地，乙厂验收后，对质量、数量均无异议。但付款日到期后，乙厂一直以各种理由拒绝付款。为此，甲方不得已向法院起诉。因为本案的被告住所地及合同履行地(交货地点)都是山东J县，双方在合同中也未约定管辖，本案只能在山东J县起诉。在诉讼过程中，甲公司先后5次赴J县办理必要的诉讼手续及出庭，光交通及食宿费就花费2万多元。最后，甲公司胜诉。但判决生效后，乙厂仍然拒绝付款。甲公司向法院申请强制执行。法院对乙厂的仓库存货采取所谓“活封”措施(即作出一个查封财产的裁定，未采取具体的查封措施)，此后，却以种种理由，一直未采取进一步措施。甲公司因为来往路途遥远，花费太多，疲于催促和跟进，因此该案几年都未有进展。

　　〔案例二〕

　　前案甲公司也向位于广西壮族自治区G市的丙公司销售一批化工产品，价值50万元，约定交货方式为提货(即深圳交货)，货到后30天付款。合同签订后，丙公司即提取了货物，经双方检验，对质量、数量均无异议。但付款日到期后，丙公司以资金周转困难为由，一直拒绝付款。为此，甲公司只好向法院起诉。因为本案的合同履行地(交货地点)在深圳，甲方在律师的建议下，即向自己所在地的深圳市L区法院起诉。法院审理后，判决甲公司胜诉。但判决生效后，丙公司仍不履行其义务。为此，甲公司向深圳市L区法院申请强制执行，并提供了丙公司在广西G市的财产线索。L区法院随后派员前去G市执行，迅速查封了丙公司的存款账户，并在其部分办公场所贴上封条，查封其部分财产。丙公司无计可施，于当日开出汇票，付清所有款项。案件执行当中，甲公司了解到以下信息：丙公司对外负债累累，仅在G市法院败诉等待执行的案件就有近十宗，款项总额达数百万元。但由于丙公司是当地的“老牌子”大企业，有关部门为考虑“社会稳定因素”，“关照”当地法院不得对该公司采取查封、扣押等措施，所以积压在G市法院的这十来宗案件长期得不到有效执行。