曾经的亲朋好友，却因为感情变故、金钱纠纷心生仇怨，在朋友圈和微信群中谩骂、公开对方隐私信息。法官表示，朋友圈、微信群不属于私人空间，在这里发表言论同样有界限，如果侵犯到他人的隐私权、名誉权，一样要承担法律责任。

    案例

    朋友圈辱骂欠债人反被判道歉

    周倩(化名)与田菲(化名)相识多年，是交往较密的朋友。在2016年，周倩的前夫向田菲借款40万元，仅还了10万元后就没了音信。

    这笔欠款让田菲和周倩反目，田菲将周倩及其前夫一同起诉至法院，要求两人共同偿还这笔借款。诉讼期间双方达成调解，田菲撤回诉讼。但周倩前夫再次反悔，没有在约定的时间清偿债务。

    于是，田菲开始在朋友圈发帖，称周倩“是个骗子”、“垃圾”，“利用大家的信任勾结前夫骗了我那么多钱”。在与两人的共同朋友私聊时，田菲更是用了“阴毒、缺德、早晚遭报应”等词语。

    据此，周倩将田菲起诉至法院，要求田菲在朋友圈公开致歉并赔偿损失。但田菲认为她发布的内容“只向朋友圈里的部分同学分组可见，提醒身边朋友不要再上当，不是针对社会公众”，辩称其所发布的内容影响范围很小。

    经审理，法院认为，在周倩前夫未按期还款后，田菲本应通过合法途径解决借款问题，但她却在朋友圈发布借款相关内容，多次对周倩使用人身攻击的文字，客观上导致周倩的人格受到贬损，社会评价降低。

    综合全案情况，法院判决田菲应连续七日在其微信朋友圈发布声明向周倩赔礼道歉，并赔偿周倩精神损害抚慰金1000元。

    延伸

    有事实依据也不能随意侮辱谩骂

    夫妻和恋人在离婚、分手后，因在互联网上“互撕”“对骂”而产生的网络侵权责任纠纷案件，是北京互联网法院审理的网络侵权责任纠纷案件中典型的一类。此类案件大多存在使用侮辱性语言评价前任，编造、诽谤前任私生活混乱，或公布他人隐私信息的情形。由于网络传播速度快、范围广，使权利人的生活、工作受到严重影响，给权利人造成一定的精神损害。

    值得注意的是，即使发布的言论本身有事实依据，也不能据此随意侮辱谩骂他人。在北京互联网法院审理的一起案件中，男方有一定证据证明，其前妻与案外人存在超越一般朋友的关系，于是他通过朋友圈公布了前妻的照片及详细信息，并使用了侮辱词汇。

    法院经审理认为，虽然男方根据相关证据对前妻作出相应负面评价有一定依据，但男方发布的文字并非对事实的陈述，而属于对个人品行的评价，并存在侮辱人格的语言，超出了评价的必要限度，仍构成侵权。

    法官

    朋友圈微信群都不是“私人空间”

    根据相关法律规定，侮辱、诋毁他人，导致他人社会评价降低的，应当承担侵权责任。

    北京互联网法院综合审判二庭法官张博表示，微信作为当前使用最为广泛的社交软件，用户的好友多为现实中的朋友、同事等，一旦不良言论通过这个平台传播，极易对他人的工作、生活带来负面影响，导致他人社会评价降低。通常来说，无论是微信朋友圈还是微信群，都并非是“私人空间”，在使用时均应遵守相关法律法规，不得违背公序良俗，不得侵害他人权益。

    张博表示，在当今互联网飞速发展的时代，网络社会已成为现实社会的一部分。言论自由有界限，不可随意捏造、编造不实言论或发布带有侮辱、诽谤他人的内容。在发表评价时，必须保持客观、审慎的态度，守住心中的法律底线，如果逾越言论自由边界，就可能落入侵权范畴。