流浪在上海浦东的沈巍一夜之间爆红网络。意外走红所带来的巨大流量，直接引发了“直播达人”和“网红”的狂欢。围观者高举手机拍照，蹭流量博眼球，这一切让沈巍直呼，他们“拿我挣钱”“我已经什么事情都做不了”。

　　在网上广为流传的视频中，沈巍跟行人解读古书、畅谈时事，蓬头垢面的外表下有着不俗的谈吐和广博的学识，还坚持了20多年的垃圾分类、素食主义等“新时尚”，巨大的反差契合了国人对“高手在民间”的期待。

从各地赶来围观沈巍的人群中，有一部分发自内心的钦佩、同情或者好奇，但更多蜂拥而至的却是来蹭热度、炒作自己，甚至有微商现场卖起了产品。

　　一些外表光鲜的“网红”争相与沈巍合影，有举着醒目直播账号纸牌高喊要嫁给“流浪大师”的“网红”女主播，还有因为无法拍摄到沈巍而现场换装模仿他的主播；与此相对的是，有关沈巍的视频据称在网上已经能卖到500元至1000元人民币，抖音上的一条短视频浏览量可以破百万。

　　因为过度放大这种反差，沈巍的平静生活被打破，这是他不愿意的，也非社会所乐见。

　　“‘博学流浪汉’本人不愿意成为网红，却无奈被一些想成为网红的人围观，这正是短视频直播与网红经济所带来的负面影响的集中体现”，上海研究院专职研究员叶俊说。

　　2018年，短视频全面爆发，互联网巨头争先恐后涌入短视频领域。据不完全统计，目前市场上已有超过百款短视频APP可供下载，短小精悍、贴近生活又有一定创意的内容让越来越多的年轻人爱上“刷刷刷”。

抖音、快手等短视频平台影响力越来越大，出现了一批通过直播或视频拍摄而走红的“网红”。叶俊认为，“网红”的背后是眼球经济、名人效应，可以带来诸多利益，越来越多的人参与进去，渴望通过直播等形式成为“网红”。为此，这些人不惜采用各种方式炒作，蹭热度、引流量，甚至出现诸多违背社会公德，不顾他人自愿，侵犯他人隐私，盗用他人创意的视频内容，对他人和社会都产生了不良影响。

　　上海大学社会学系教授顾骏对“流量”提出了直言不讳的批评。在他看来，流量吸引到的大多是低质量的用户，一部分人用围观取代好奇，发出去就有点击率，量级到了就能变现，尝到“甜头”后有更多人这么做，形成一个恶性循环。未来如何让短视频从变量转变为增量，逐渐成为文化传播的新担当，是当下时代需要解决的新问题，眼下尚处在摸索中的短视频行业，其发展环境需要进一步净化，行业发展亟需规范。

　　复旦大学新闻学院教授马凌认为，目前短视频平台发展比较乱，政府相关部门也一直在整顿，但不可否认这是一个巨大的市场，有市场就会有各种利益诉求，类似“博学流浪汉”这种偏社会新闻的视频“病毒式传播”的现象会继续，应该通过各种途径，让民众在道德伦理、素养教育等方面逐步跟上时代发展，对是否涉及隐私权、肖像权等问题，要有综合判断的意识和能力。

　　叶俊分析，随着5G技术在媒体中的广泛使用，视频传播将成为主流传播形式，影响力越来越大，这就更需要对短视频平台提出更高的要求。他说，要进一步完善把关机制和审核机制，对那些恶意炒作、侵犯他人隐私、侵犯版权的短视频，要及时予以处罚；要进一步完善准入机制，提高短视频平台特别是直播型用户的准入门槛；要转变短视频内容生产模式，提高专业性用户生产内容的比例，降低普通网民生产内容的比例；要提高短视频用户的媒介素养和伦理认识水平，避免被恶意炒作者利用。(完)