8月以来，深圳交警为治理“中国式过马路”行为，要求闯红灯者穿绿马甲、戴绿帽子协助交警执法或接受罚款处罚的规定，被外界关注。

　　对于“戴绿帽”，不少市民看法不一。有的市民认为这将有力治理行人过马路乱象，而有的市民认为，官方处理过马路乱象的初衷可以理解，但不应该如此“奇葩”，还应顾及公众的感受。

　　在中国人的传统观念中，“戴绿帽”往往被拿来形容男子的妻子出轨。深圳交警此番举措，让不少深圳的男性市民表示难以接受。

　　有媒体报道称，深圳“绿马甲”专项行动，在执法过程中，确实有市民对“绿帽子”存在抵触情绪，特别是一些男士认为“戴绿帽”有损个人形象，选择将帽子拿在手中或宁愿被罚款。更有市民被交警要求穿上绿马甲、戴绿色帽子后火冒三丈，与现场执法的交警发生争执。

　　深圳交警称，此次整治行动称为“绿马甲”专项行动，考虑到天气炎热，担心市民中暑，交警部门给协助维持秩序的市民准备了帽子。至于帽子颜色的选择是为了跟绿马甲的颜色匹配，并无他意。

　　从官方的解释来看，深圳交警选择罚闯红灯者戴绿颜色的帽子，其初衷显然并非对普通民众的刻意冒犯。但从目前该举措的效果来看，更多的人是从“另外的角度”来看这一问题的，显示出官方出台这一举措前考虑不够全面。

　　事实上，除了罚“戴绿帽”，深圳近年来还有其他奇葩规定引发争议。于2013年9月1日起实施的《深圳市公共厕所管理办法》关于“使用者在便器外便溺罚款100元(人民币)”的规定，也一度引发热议，被戏称为“尿歪罚一百”。

　　像这样的法规条文，将本该属于道德规范范畴的东西规定成法规条文，不能否认其倡导文明行为的积极意义，但在实践中往往与官方治理乱象的初衷背道而驰。

　　有学者指出，城市管理者相关政策规定的出台，应有合理的设计，要顾及对人文和人性的尊重，否则容易背离初衷，最后不免沦为笑谈。