法院认为“窗花剪剪”的这种表达方式理应受到《著作权法》保护

　　日前，杭州互联网法院判决，抄袭抖音“窗花剪剪”的特效道具下架，抄袭方赔偿抖音20万元。

　　本案涉及的特效道具，是2021年抖音十大最受欢迎趣味特效之一的“窗花剪剪”，2月4日于抖音上线后，在湖南卫视小年夜春节联欢晚会大范围推广，是抖音牛年春节的主推特效。其主要功能，是提供窗景和红色纸张页面，通过识别用户鼻尖的运用轨迹，将用户用鼻尖做剪刀在屏幕上“剪”窗花的效果，动态呈现出来。

　　“窗花剪剪”上线约10天后，抖音发现，某短视频平台出现了极为相似的剪窗花特效道具，遂将该平台告上法庭。

　　抖音认为，“窗花剪剪”特效构成视听作品，被告的抄袭行为侵犯了抖音的著作权；但被告主张，该设计属于思想范畴，不受《著作权法》保护。

　　杭州互联网法院审理后认为，剪窗花、贴窗花是概念，属于思想范畴，但如何展示剪窗花、贴窗花可以具象为具体的表达。

　　在本案中，“窗花剪剪”的情境设置包括了“鼻尖识别定位”“鼻尖痕迹复制”“纸张选择”“场景设置”和“展开方式”等步骤和内容，体现了制作者在场景设置、元素创作、画面衔接等方面的具象创作。这种表达方式是对剪窗花这一思想的独创性表达，理应受到《著作权法》保护。

　　法院认为，被告特效道具的外观虽与“窗花剪剪”存在差异，但整体展示过程和元素内容高度相似，很难用巧合解释。因此，法院最终认定两者构成实质性相似，判处被告承担侵权责任。

　　抖音相关法务介绍，截至案件起诉时，“窗花剪剪”特效使用人数超过2600万，最高热度话题中的视频累计播放次数超11.9亿次。

　　上述法务表示，这是国内法院首次认定“短视频特效”应受《著作权法》保护，并对“人机交互生成内容”的权属及独创性判断确立了司法标准。该案判决对遏制抄袭及恶意跟风短视频特效，保护行业新型知识产权与创新，具有典型的示范意义。