狗跟车奔跑

狗被拖行

多人围聚在“虐狗”车主居住地附近

近日，两起“虐杀”狗事件相继曝光，一则为深圳男子专门领养50只狗虐杀，并发布血腥视频炫耀；一则为山东威海疯传的“虐狗”视频，一辆越野车将一只狗拖拽致死。

两男子随即遭到人肉搜索，威海车主更是遭遇数十人围堵，收到人身攻击等威胁短信，一些网友甚至在车主照片上配上挽联和花圈图案做成“遗照”等。

曾被《忠犬八公》戳中无数泪点的我们，对于这种群情激愤的“声讨”报以理解，同时更应冷静待之， 想一想，男子的“虐狗”行为是否违法？网友的过激行为有没有超越法律界限？如何才能遏制住这股“歪风邪气”？带着这些疑问，法制网记者采访了北京市国振律师事务所合伙人何树利律师。

【聚焦】“虐狗”事件频发 狗命微贱 ？

杀狗取乐、火烤小狗、开水虐狗、硫酸泼猫……这些虐杀小动物事件虽已司空见惯，但每次都能触动心弦，“狠虐”人们那颗脆弱的心，感受那生命中不能承受之轻！

2008年，南京一小区几名男女用汽油浇在小狗身上，点燃打火机焚烧。

2010年，一段被称为“虐狗门”的视频中，一初中生将小狗从两米高的楼梯摔下，并将鞭炮塞进奄奄一息的小狗的耳朵及嘴巴，更拿棍棒对其殴打。

2014年，在广东汕头闹市区，一辆黑色轿车后面拖行狗只，致使小狗血肉模糊。

2016年7月，深圳一男子虐杀50余只狗取乐，以电击、铁棍殴打等残忍的手段对其进行虐待，十分血腥。并将“虐杀”视频和图片发布到网上和朋友圈。

事发：车主车后拖狗致死引众怒

8月1日，有网友在网上发布了一段男子驾车拖狗行驶，后被其他车主逼停的视频。视频显示，一辆行驶中的银灰色越野车尾部系上绳子拖拽着一只狗，被绳子拴住脖子的犬只奋力跟跑。

不久，因赶不上车速，犬只摔倒在地，被拖行在道路上，犬只四肢及身后留有清晰血迹。最终，犬只遭拖拽致死。一时间，“威海虐狗事件”成为阅读量过千万的话题。

发酵：线上“人肉”线下“围堵”

事发后，当事车主迅速遭到线上“人肉”，姓名、电话、就职公司、家庭地址和家庭成员等信息数小时内就被曝光于网络，甚至有人发布了车主女儿的信息，并声称“要让他们一家人都付出代价”。

车主电话号码被公布后，不少网友晒出自己发去的短信截图，短信多涉及辱骂内容，并伴有人身攻击等威胁词汇。更有一些网友在车主照片上配上挽联和花圈图案做成“遗照”，随意发布在网络端。随后更是由线上“声讨”转为线下“行动”，车主在家门口遭遇数十人围堵。

警方后将车主及现场4名有过激行为人员带至环翠分局审查。警方表示，对车主等5人进行审查，处罚针对的是围聚过程中出现的过激行为，而非“虐狗”本身。

【释读】虐狗违法？人肉搜索超越法律界限？

生命面前，每个人都不想当那不明真相的吃瓜群众。那么，这些毫无顾忌的“虐杀”行为是否违法？

据了解，我国目前只有针对保护珍贵濒危野生动物的《野生动物保护法》，尚未出台《动物保护法》，普通动物并未纳入保护范围，对虐待动物的行为并无明确的法律法规进行处罚。

何树利律师接受法制网采访时表示，由于目前我国缺乏动物保护的相关立法，对虐杀小动物的行为没有法律依据追究行为人的法律责任，也就没有办法进行法律处罚。

曝光和人肉可谓伴随而生，一旦事件曝光，网友在愤怒的情绪下，必定对当事者进行全方位“人肉搜索”，甚至像“威海车主虐狗事件”一样，产生更多的过激行为。在这类事件中，网友的那些行为可能已经超越了法律界限？

何树利律师称，从道德角度讲，事主虐狗的行为遭到了几乎所有人的声讨，可见主流道德标准对这种行为是谴责的甚至是无法理解和容忍的，所以网友的情绪反应可以理解。

“但是，部分网友散布他人个人信息、发送人身攻击等威胁短信和制作‘遗照’并散布的行为，虽然是对事主的道德谴责，但这样过激的行为很可能涉嫌侵犯他人的隐私权和名誉权。”何树利律师建议广大网友要理性表达。

湖南睿邦律师事务所律师刘明接受媒体采访时也表示，当网友通过人肉公开当事人个人信息时，有可能会涉及泄露公民个人隐私。有可能导致当事人生活受到影响，精神受到损害，甚至引发当事人受不了压力而自我伤害的后果，这就是典型的网络暴力。如果泄露个人隐私导致严重后果，违法者就会承担更严重的法律责任。

因此，人们对于这种“虐杀”事件要理智对待，万不可越过法律这条红线。

【保护】“虐杀”背后需立法保护动物

据悉，目前世界上已有100多个国家制定了《禁止虐待动物法》，动物的生命价值已逐渐被法律所承认。如早在1849年，英国就通过了《防止虐待动物法》，禁止对动物进行殴打、虐待。但我国还没有对应的处罚机制。

何树利律师说，近年来虐杀小动物的事件屡见不鲜，令人痛心。建议相关立法机关能够加快关于小动物保护的立法，这样才能对虐杀小动物的行为依法制裁。

2010年3月1日，由中国社会科学院、中国政法大学等专家组成的项目研究组，向全国人大常委会提交了关于制定《中华人民共和国反虐待动物法》的建议，并随建议附上《中华人民共和国反虐待动物法》（专家建议稿）。建议稿提出：“本法所称的动物，包括各种哺乳动物、鸟类、爬行动物、两栖动物、鱼类等。”

反虐待动物法专家建议稿第四条第一款：“本法所称的虐待，是指故意以残酷的手段、方式给动物以不必要的痛苦或者伤害，或者以残酷的手段、方式杀害动物。”

中南林业科技大学政法学院院长周训芳表示，反虐待动物法应当制定，但宜粗不宜细。该法不可能把所有问题一次性解决，可以在实践中慢慢完善。