7月1日到4日，惠安县崇武镇城区崇福路 ，惠安交警大队辖区。

一周前，惠安崇武城区发生一起交通事故，79岁的老人步行遭车碰撞倒地，送医后身亡。

有人迅速报警，根据报警人和其他群众的目击说法，警方锁定一辆小轿车肇事逃逸；4日，小轿车司机被找到，他也承认开车撞人。而这一次“破案”，得益于热心报警人连续三天跟随交警，分析比对。

4日，交警正欲结案时，案情峰回路转。

拨开扑朔迷离的疑云后，真相显露：轿车司机并非肇事者；而这名真正的肇事逃逸者，从未“逃逸”，一直在交警身边。

【事发】报警人杨某路见车祸三次报警

车祸发生后，骑车经过的杨某最先报警。

杨某先后三次打电话报警称，路边有一个人躺着，可能被车撞了，不知道是不是死了。交警迅速赶到现场，现场众多群众围观，伤者也被送医院急救。

谁看到了事发经过？人们众说纷纭，有人称大体看到，“当时有两辆小车从老人身旁开过，很可能是其中一辆撞到人的”。最终，大家都指向杨某，因为“他最早到现场”。

这时，杨某出来说，自己的确看到了事发过程，并愿意提供一条重要线索：肇事的是一辆黑色小车。不过，更多细节杨某也说不上来。他说自己只是正巧路过，见老人倒地后无人救助，才报警的。

老人郑某刚被送到医院，就重伤不治。

在现场，杨某听到消息后，十分惋惜。他说，自己曾遭遇过车祸，愿意帮助交警，找到肇事逃逸者。

【侦破】证人杨某协助找到肇事轿车

案发后，惠安县交警大队迅速展开调查，而由于缺乏路口监控，没有录下事发过程。

杨某，成为“现场最重要的目击者”。

此后几天，杨某一直热心地忙前忙后，协助警方侦查。警方在逐一调取周围监控录像后，请杨某指认肇事车辆。

接下来，通过监控和杨某的回忆，警方最终找到这辆黑色标致小车，锁定车主蒋某。但民警登门，蒋某却意外“去了厦门”，躲了起来；4日，其实一直呆在家的蒋某，被交警带回。

审查中，蒋某起初并不承认自己驾车肇事。在民警的再三询问之下，蒋某承认了：事发时，他的确驾车路过事发路段，也的确发现路口处的一名行人在车后倒地，随后他开车离开，并让家人撒谎说“去厦门”。

为何撞人不停？蒋某称，自己当时“迷迷糊糊，车后部撞到了人，但不肯定是自己撞的人”。

【转折】嫌疑者杨某肇事者疑为骑车人

水落石出，却突然峰回路转。

4日下午，案件在把关审查阶段，惠安交警交管股股长陈文强发现，案件的物件证据有矛盾之处——死者验尸报告中提及，死者的手肘与胫骨处分别有一处擦伤。从受伤位置和伤口形状来看，不符合小车撞击伤情，更像摩托车的车把与轮毂刮擦。陈文强重新查看笔录，事发时坐在标致小车后座的蒋某妻子，有一段描述，说：他们开车过路口时，正巧有一部摩托车从车后经过。

新的嫌疑者——摩托车出现。

蒋某妻子回忆，骑摩托车的身着红色上衣，后座还载着一男子。案情有了重大变化，警方重新侦查。那么，谁是真正的肇事者？路过的摩托车司机又是谁？

【真相】肇事者杨某度过人生最难熬3天

证人杨某开始被怀疑。

民警发现，几天来一直跟随民警办案的杨某正好穿红衣。此外，杨某过于热心打探进展，而谈到逃逸处罚时，眼神不自然。

4日下午，民警突击审讯了证人杨某。审讯结果让人吃惊：“正牌”的肇事司机正是杨某！

真相大白。原来，事发时杨某骑一辆无牌摩托车载朋友经过，与横穿道路的老人发生碰撞；而碰撞前，恰好有一部黑色轿车从路口驶出。担心负责任的杨某心生一计，决定嫁祸，并迅速骑车到街对面电话亭报警。

杨某落网后坦露，作假证人的三天，是他一生中最难熬的三天。一方面，他心惊胆战地“指引”民警走错破案方向，良心备受谴责；另一方面，又十分害怕被抓捕归案，越走越错。其间，当锁定蒋某时，杨某曾几次欲言又止，但最后私心战胜了良心。

【说法】杨某可能涉嫌三宗罪

这起看似普通的交通事故，案情却一波三折；杨某在案件中扮演的角色转变频繁，最后打回原形——交通肇事者。

尽管事发后他从未离开交警视线半步，但目前，他还是因涉嫌交通肇事逃逸罪被刑拘，并还可能涉嫌多项罪名。

交通肇事逃逸罪：

民警介绍，事发后杨某并未逃离事故现场，且主动报案，但从案情经过来看，其“配合”警方侦查，主观故意上存在逃避责任追究，从这一点上，应认定为交通肇事逃逸。

福建省律师协会副会长、福建志立律师事务所主任律师魏正认为，根据杨某有主观上逃避责任的行为，警方认定交通肇事逃逸，方向是正确的，但罪名是否合理，仍需对案情细节作进一步考证。

伪证罪和诬告陷害罪：

魏律师说，同单纯的交通肇事逃逸所造成的破坏现场、阻碍警方破案相比，杨某的行为性质更加恶劣，事实上严重干扰警方破案。魏律师说，杨某表面上“配合”警方侦查，实际上是妨碍了警方的破案，严重浪费了司法资源。

同时，杨某栽赃小车司机的行为可视作伪证行为；因其虚构捏造蒋某犯罪的事实，可能还涉嫌诬告陷害罪。