北京某物业管理公司原出纳王惠为满足自己购物、旅游的消费需求，从2005年起将手伸向公司的钱款，而该公司每年对财务工作进行的例行检查都没有发现任何问题。直到2014年6月，王惠走进检察院投案自首，才使这桩隐藏十年的犯罪行为曝光。公司领导获悉后急忙派人到银行对账，这才发现公司的实际现金金额与账面差额达到人民币278万余元，这些公款都被王惠在十年的时间里一点点挪进了个人口袋。

　　2014年12月22日，北京市西城区检察院以涉嫌职务侵占罪对王惠提起公诉。2015年3月19日，西城区法院以职务侵占罪判处王惠有期徒刑十年。

　　多年老员工突然自首

　　2014年6月17日下午3点多，一女子来到北京市西城区检察院表示要投案自首。她告诉接待检察官自己叫王惠，在本地一家物业公司工作，工作期间多次挪用公款。检察官了解到该女子所在公司属于集体所有制，便通知公安机关。很快，王惠被公安人员带走。

　　经警方侦查，王惠在担任物业公司会计期间，利用职务之便多次侵占公司钱款。她对警方供称，自己经常拿公司的钱用，已经记不清有过多少次、拿了多少钱。接受审讯时，王惠对自己利用职务之便侵占公司钱款的犯罪行为供认不讳，表示愿意配合调查。

　　王惠突然投案自首惊动了其所在公司高层。公司领导派人前往银行对账，结果发现公司实际金额与账面金额有很大差异，总计缺少了278万余元，而资金差异最早发生在十年前。据王惠交代，这些差额是她在十年间每月一次拿走的，因为公司财务账面被她屡次做平，所以总能躲过公司对财务工作的例行检查。

　　“多领少记、做平账面”，这种侵占公款的方式并不复杂。王惠每次到银行取现金都比账面数额多一些，多出来的部分现金归自己占有，然后把账面做平，保持现金数与账面数一致，以应对财务检查。账目有问题，一查便知，案发公司却十年一无所觉。王惠道出原因：自己是公司会计，到银行对账也是她的事，公司领导一般情况下不会亲自到银行对账(十年来从未有过)。王惠一个人管钱、管账、管对账，给了她侵占公款的机会。

　　其实，王惠刚走上财务岗位时对工作还是认真负责的，该公司的银行对账单2005年之前没有出现过差异。发现公司财务管理上存在漏洞后，王惠没有提出改进意见而是加以利用，琢磨侵占公款的方式，以满足自己在美容、购物、旅游方面的欲望。

　　2005年初，案发公司决定按月给员工发放加班费和奖金，由公司劳资部门向王惠出具发放人员的名单和金额，再由王惠开具现金支票到银行支取现金。公司的这一决定，让王惠看到了赚钱的机会。该公司有员工40多人，按名单和金额，王惠本应开具3万多元的现金支票，她实际填的却是5万多元。发放加班费和奖金后，她将多出来的钱侵吞。打那以后，案发公司每月发放职工加班费和奖金，王惠就每月多填钱数。

　　案发公司有现金日记账，但一直没有查出问题，因为账目都是王惠制表并记录的。王惠投案后交代说：“我直接把用现金支票提现的奖金占有了，所以保险柜里的现金总是比实际应该有的要少。我怕被发现，就在现金日记账中少列提现收入，做平账目。所有账目差额都是我拿走了。”

　　就这样，王惠平均每月侵占2.3万元左右，自己给自己“加薪”。十年来，一共拿了多少钱，王惠没有仔细算过，她不想细算，认为记小账会留下犯罪证据。

　　制度漏洞构成巨大诱惑

　　2011年，案发公司进行了人事调整，任命王惠为会计，出纳工作则安排唐某接手。按照该公司新的财务管理制度，会计王惠负责记账，出纳唐某负责现金，实行账钱分管。

　　王惠深知自己六年多来占有的公司钱款一直没有补上，如果真把现金管理权交给唐某，事情一定会很快败露。于是，她索性让规定成为一纸空文，根本不让唐某插手现金管理事务。因此，表面上看王惠的职务发生了变化，但公司的实际财务管理方式没有任何改变。唐某去银行取现金都是王惠交给她支票，支票数额由王惠填写，唐某取回现金后交给王惠保管。王惠仍然身兼二职，出纳唐某只是她的助手。

　　“出纳、会计由一人包揽是财务管理上的重大漏洞。”办案检察官举例说，“2013年，唐某从银行取回现金90多万元，王惠让其凑够72.5万元的票据进行粘贴。该公司现金日记账显示：2013年，公司使用现金支票提现数额为72万余元，但实际上通过查询银行对账单发现，王惠取现金额为93万余元，21万元差额就是王惠在2013年侵占的数额。”

　　王惠每月一次不间断地侵占公款，十年间未被公司领导发现。直到2014年6月初，案发公司的上级单位决定对该公司进行改制，改制工作的一项重要内容是对公司账目进行大清理。王惠获悉后，知道自己十年侵占公司财产的行为会在这次大清理中暴露，她左思右想，无奈之下选择投案自首。听说检察机关查办贪污贿赂犯罪案件，2014年6月17日，她走进北京市西城区检察院接待室。

　　经对账和统计，案发公司实际应有现金金额与账面差额有278万余元。提审时，王惠对办案检察官表示，她对审计报告中的内容全无异议，这些差额都被自己侵占。

　　2015年1月22日上午，北京市西城区法院开庭审理王惠职务侵占案。庭审进入尾声时，由王惠作最后陈述。她啜泣着说：“我总感到自己的工资不够花，就想到了公司的钱。公司管理有漏洞，财务这摊事全交给我一个人，这诱惑太大了，我就有了花公司钱的念头。最初动用公司的钱总想着以后能还上，可我完全控制不住自己，缺钱就拿，侵占的数额越来越大，根本还不上。都是追求享乐和虚荣心使我走上犯罪道路，我很后悔……”

　　公司领导几个“不清楚”

　　案发公司财务管理混乱，问题多发，为什么公司领导在十年时间里都没有发现？该公司经理张某告诉办案检察官，制度缺乏落实、监督管理不到位是主要原因。张某说：“公司财务由我总负责，按照《财务审批办法》，财务逐级审批，最后由我签字。财务部门有一个出纳和一个会计，出纳负责现金管理，会计负责记账，财务章和现金支票应由出纳管理，用现金支票去银行提取现金应该由我批准，这些只是大面上做到了，实际的具体操作我就不太清楚。比如，王惠负责几个小区保洁员的工资发放，保洁员的工资表格由王惠制作，我审核批准，出纳再去银行取钱。按说现金保险柜钥匙应由出纳保管，但实际上钥匙在谁手里我也不清楚。规章制度形同虚设，这个案子教训太深刻了！”

　　王惠实际上独揽财务大权，唐某名义上是出纳，实际工作却只是跑腿取钱。她对办案检察官说：“我知道公司新出了一个财务管理规定，但没见过那份文件，也不知道具体内容。出纳负责现金，会计负责做账，这是财务管理的常识，王惠两样都管，保险柜钥匙也在她那里，这样做明显不妥。但为了不伤她面子，我就没跟她提，也没向公司领导反映，实在是没想到她会那样做。”

　　办案检察官指出，该案中王惠的作案手段像是“蚂蚁搬家”，一点点拿，分次渐进，延续多年，积小成大，可谓典型的“蚁贪”。比起腐败案件中常见的“鲸吞”，“蚁贪”看上去有点小打小闹，但实际危害却与之不分伯仲。

　　“本案值得反思的还有案发公司预防腐败监管体系的缺位，该公司但凡存在一点对王惠的制约和监管力量，其犯罪行为就不会持续十年之久不被发现。正是监督力量的缺失和具体制度的落空，为违法犯罪提供了滋生的土壤。我们已经建议该公司加强计划管理、财务管理、人员管理，完善规章制度建设并狠抓制度落实，开展经常性的教育宣传工作，保持警钟长鸣，使干部职工树立正确的人生观、价值观，自觉做到知法守法、廉洁奉公。”办案检察官如是说。