近日，江西省高级法院采纳该省检察院检察员出庭意见，对被告人姜小平等15人涉黑上诉案维持黑社会性质组织罪名和对姜小平、姜文军二被告人的死刑判决，对部分被告人敲诈勒索犯罪事实认定错误及该罪量刑不当问题，依法予以纠正和改判。

　　经查，姜小平自2010年开始纠集人员到南昌县小蓝经济开发区、莲塘镇等地的赌场进行打砸，插手赌场纠纷，强行索要“保护费”。2013年至2015年，姜小平先后纠集刑满释放的“狱友”及其他社会人员，形成以其为组织者、领导者，骨干人员固定，组织成员人数近20人的黑社会性质组织。

该组织采取暴力、威胁手段，实施故意杀人、故意伤害、开设赌场、敲诈勒索等违法犯罪活动共34起，致1人死亡、6人轻伤、3人轻微伤，形成对南昌县县城及周边区域地下赌博业的非法控制和重大影响，严重威胁人民群众生命财产安全，破坏当地社会经济秩序。

　　2017年11月24日，南昌市中级法院对该案作出一审判决，以组织、领导黑社会性质组织罪、故意杀人罪等罪名判处被告人姜小平、姜文军死刑，其他被告人分别被判处相应刑罚。姜小平等13名被告人不服一审判决，提出上诉。多名被告人提出，认定自己所参与的敲诈勒索犯罪次数及金额错误，被告人周雪顺提出自己不构成敲诈勒索罪。

　　江西省检察院经二审阅卷审查、提讯被告人、复核证据，认为以姜小平为首的犯罪组织具备黑社会性质组织的相关特征，应当认定为黑社会性质组织，依法予以严惩，一审认定黑社会性质组织罪名正确，判处姜小平、姜文军死刑适当，应予维持。

　　该院在审查中还查明，该案敲诈勒索犯罪事实部分，一审判决对除姜小平之外的其他组织成员，不论是否实际参与，均以在组织期间的时间来计算参与次数和犯罪金额，不符合法律和相关司法解释的规定。遂向二审法院建议，对其他组织成员均应按其实际参与的情况认定敲诈勒索犯罪事实，由此导致的部分被告人该罪量刑不当问题应当依法改判，其中被告人周雪顺不构成敲诈勒索罪，上述意见均被二审法院采纳。