广西桂林的汤女士仍在为死去的父母“讨一个说法”。

    10月21日，汤女士收到了桂林市临桂区人民法院于10月15日作出的《行政裁定书》。该裁定显示，对汤女士等家属的起诉不予立案。桂林市临桂区人民法院作出的《行政裁定书》。

    该院认为，行政诉讼应当符合法定条件。公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，作为处理交通事故案件的证据使用。因此，交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，不能像人民法院提起行政诉讼。依据上述规定，交通事故责任认定行为不是具体行政行为，起诉人的诉请不属于行政诉讼受理范围。

    澎湃新闻此前报道，今年5月27日上午，29岁的王某某驾驶一辆凯迪拉克牌轿车沿321国道机场路行驶至陆家村掉头口时，撞上正在掉头的一辆路虎牌SUV，致使路虎车上的汤某某夫妇死亡。

    随后，桂林市公安局交通警察支队机场路大队(以下简称：机场路交警)对该起交通事故的责任认定，引发争议：机场路交警首次作出的《道路交通事故认定书》显示，驾驶凯迪拉克在碰撞前5秒内“飚”到173公里/小时(注：该路段限速80公里/小时)的王某某负主要责任，汤某某负次要责任；王某某申请复核后，机场路交警认定该起事故责任“五五开”，即王某某和汤某某负同等责任。

    也正是据于此，9月8日，桂林市公安局临桂分局(以下简称：临桂公安分局)作出《撤销告知书》，认为因事故责任变更为同等责任，不应对犯罪嫌疑人追究刑事责任，决定撤销此案。

    汤某某的女儿汤女士始终不能接受“五五开”的结果。汤女士认为，依据交警对凯迪拉克车速的认定，其父在可掉头路口进行掉头时，凯迪拉克远在200米开外。“没有任何一个驾驶员能在那个时候预见到危险，凯迪拉克严重超速才是事故发生的根本原因。”临桂公安分局作出的《不予立案通知书》。

    为追究王某某的责任，9月21日，汤女士以王海彬涉嫌危险驾驶向临桂公安分局报案。同日，临桂公安分局作出《不予立案通知书》，该局经审查认为，未达到构成危险驾驶罪的情形，决定不予立案。

    此后，汤女士等家属向桂林市临桂区人民法院提起行政诉讼，请求法院判令撤销机场路交警作出的第二次事故责任认定。

    收到法院不予立案裁定书后，22日晚，汤女士告诉澎湃新闻，下一步，她将针对临桂公安分局于9月21日作出的《不予立案通知书》，向检察机关提出立案监督申请。