如果说，犯罪当事人的危害，主要是对受害者及其家属的，那么“保护伞”的危害，就是对社会、对国家、对公众的。

    内蒙古男子巴图孟和“纸面服刑”15年一事，引发持续关注。对于此案，当地警方回应，当年陈旗公安局不依法办事、纪律涣散，违规办保外就医，曾追责部分干部。该案办案人员对新京报记者称，巴图孟和保外就医程序违法；还表示，发现保外就医系违规操作后将其收监，之后调查发现他还涉及贪污，“不是贪污发现而后收监的”。

    另据新京报报道，经走访多位知情人士、梳理关系网发现，巴图孟和的母亲、姑父、表哥等亲属曾在当地任公职。死者白永春的母亲指控这些亲属曾托陈旗公安局原局长及看守所工作人员关系，为巴图孟和违法办理保外就医手续。而当地政法委也通报，其母亲、姑父为其办理保外就医手续。

    无论是巴图孟和复杂的关系网，还是他被曝“带刀开豪车，强占私人草场开度假区”的情节，都为解析此事提供了切口。如今，内蒙古已成立包括自治区纪委监委、法院等相关部门的工作组，相信这些都会进入调查视线。

    而从当地警方不讳言当年办案作风问题，还有披露的收监严查等情况看，有关方面在处理这起旧案时态度积极，并无捂盖护短之意。

    回看当年，巴图孟和杀人是在1992年，被判刑是在1993年。而早在1990年，司法部、最高检、公安部就曾特意印发《罪犯保外就医执行办法》，明确监狱、检察院、鉴定医院等相关部门的责任，规范了保外就医相关流程，其中的病残鉴定不是单个部门或某个人就能独立完成的。

    据此推测巴图孟和背后有“保护伞”，且不是一个两个，绝非无据。此前的报道中就提到，多名当事人回忆，巴图孟和那份“保外就医”手续上有数名当地时任相关部门主要负责人签字。在违规开绿灯的过程中，这些人扮演了什么角色？该如何定性？希望这些在复盘该案时得以还原。

    更离奇的是，巴图孟和在搞到“刑满释放通知书”以后，还能当选村主任，进而成为当地的人大代表，这不仅是对受害人及其家属的羞辱，也是对当地民众的轻慢：你们明知道我是杀人犯，看不惯我，但还是不得不接受我是你们领导的事实。报道显示，巴图孟和刚收监，就有“36名群众集体递交举报信，反映巴图孟和当村官时贪污”。

    也正因此，在该案中，可恨的不只是当事人巴图孟和，还有其背后的“保护伞”。如果没有这些“保护伞”违法操作，巴图孟和就不可能逍遥法外十余年。而村民直到其收监后才集体举报，也足见巴图孟和及其背后的关系网，对当地民众形成的威慑和压制。

    如果说，犯罪当事人的危害，主要是对受害者及其家属的，那么“保护伞”的危害，就是对国家、对社会、对公众的。这张网、这些伞，如果不被撕破，他们既然可以在巴图孟和一案中徇私枉法，就可以在别的案子中也暗箱操作。

    此前，呼伦贝尔市委政法委常务副书记王君已表示，该案性质恶劣，这绝不是终点，下一步将继续加大力度，坚决一查到底。是的，唯有破网打伞、一查到底，彻底撕碎围绕在巴图孟和周围的关系网、“保护伞”，才能还受害人家属以正义，才能更好地恢复当地的政治生态。