今日(8月8日)下午，江苏宿迁市宿城区一家大润发超市的前员工告诉新京报记者，超市内部私自将偷盗者扣留并处以罚款。今日19时30分许，新京报记者从宿城区富康路派出所一工作人员处了解到，已对大润发超市私自收取罚款一事进行立案调查，但“具体情况不便透露”。

　　大润发前员工：超市私自对盗窃者处以高额罚款

　　今日(8月8日)下午，宿城区居民李先生告诉新京报记者，他曾长期在位于宿城区洪泽湖路的大润发超市98号店(下称大润发)防损部内保科工作，公司内存在一套对 “拿走东西而未付钱顾客”私自索要罚款的体系。

　　李先生称，内保人员会将盗窃者带到商场内的一间房屋，并通过会员卡、身份证、手机号等方式摸清其基本信息，随后以“通知家人”“打电话到单位”“报警”等理由威胁，并索要赔偿金，最后会要求其在“和解协议书”上签字并赔偿。“通过顾客的穿着、手机等判断，有身份的开价多，但是成交价一般在被偷商品价格的10倍左右。”

　　爆料人李先生提供给新京报记者多份“和解协议书”和收据照片。“协议书”和收据上登记的时间均为2012年或2013年。收据中，交款单位显示为“防损(部)”，收款事由为“肃窃金”。新京报记者注意到，爆料人提供的收据中，加盖有“宿迁润良商业有限公司”的章印。

　　新京报记者在天眼查查询后获悉，宿迁润良商业有限公司系大润发控股有限公司旗下的康成投资(中国)有限公司100%控股的全资子公司。

　　几份“和解协议书”显示，当事人基本都填写了姓名、出生年月、电话、住址、陈述事实等信息，所涉及的赔款金额从800元到9000元不等。

　　一份由李先生提供的“和解协议书”自述内容一栏中写道：“在大润发把衣服穿在身上5件，卡尼尔装在身上没付钱，在出口被工作人员发现。”其后一栏则写有：“请不要报警，不要通知家人，自愿赔款9000元。”当事人在其后签字并按手印。

　　李先生向新京报记者提供的一段名为“宿迁稽核室”的监控视频显示：2019年4月1日，一名戴着口罩的妇女疑似将几张钞票放在室内桌子上，随后跪下并多次向坐在对面椅子上的男子作揖。

　　李先生称，他认为大润发的行为“明摆着就是敲诈勒索”，因此决定收集材料对其举报。他称，今年7月，他已将相关材料全部提交给宿迁市公安局宿城分局富康路派出所。

　　新京报记者拨打了李先生提供的5份和解协议书上的联系方式。在拨通其中一个号码后，新京报记者询问对方是否叫协议书上的名字，对方承认，但当记者继续询问其是否了解宿城区大润发超市罚款一事时，对方以“打错了”为由匆匆挂断电话。其余4个号码均无法拨通或被以“电话打错”为由挂断。

　　收据上交款单位为“防损”，收款事由为“肃窃金”，上盖有“宿迁润良商业有限公司公章”。

　　知情人：被举报后，大润发超市不再私自罚款

　　另一名知情人王强(化名)也告诉新京报记者，按照公司规定，如果发现顾客没付钱，该顾客需按照10倍的标准向商场赔偿。王强称，相关规定通过“内部网”下达到内保科，内保科也必须按照一定流程收取“盗窃者”赔偿金，填写“和解协议书”并将罚款上交公司。“商品金额、赔偿金额，报警与否都需写清楚，双方签字后，店长也要签字。”

　　王强透露，内保人员先用顾客的购物卡、身份证等核查其身份，并以“报警”“告诉家人”等条件与其“协商”，多数顾客都“怕影响不好”，而选择赔钱了事。对于不赔钱的人，内保人员会选择报警。

　　举报人向新京报记者提供的多张收据和统计表，时间显示为2012年至2013年。

　　此外，王强称，该模式涉及大润发全国多家分店，是其内部的一套长期运行的体系。“分店内保部门每周需对金额统计，整理成周报，并提交上传到总公司。”王强表示，自己此前可以在公司内部网上看到其他分店的该项统计金额。

　　王强还告诉新京报记者，此事被举报以后，大润发超市洪泽湖路店内部已改变做法，对金额较大者的盗窃者报警处理，对金额较小者则是教育后让其离开。

　　警方：已对大润发超市私收罚款立案调查

　　今日19时30分许，新京报记者从宿迁市宿城区富康路派出所一名工作人员处了解到，对于大润发超市私自收取罚款一事，他们已经立案调查，“具体情况不便透露。”

　　对于上述情况，北京市京师律师事务所范辰律师告诉新京报记者，如果超市威胁、强迫小偷交数倍以上赔偿，情节轻微可能会违反《治安管理处罚法》，严重的可能会构成敲诈勒索罪。如果造成小偷人身损害，可能构成故意伤害罪。如果超市长时间限制小偷人身自由不报警，则存在限制人身自由的问题。超市在抓到小偷后的正确处理方式是报警，把其交由警方处理。

　　范辰表示，获利金额达到2000元至5000元以上构成敲诈勒索罪，不同地区的量刑起点金额有所不同。超市私自胁迫小偷交赔偿的行为是连续行为，可以累积计算获利金额。