深夜，一辆私家车转弯时撞到路边大树，车内3人不同程度受伤。然而，“司机”的说法却让经验丰富的交警对该起事故的真实原因起了疑心，但却又苦于没有证据。

正在为难之际，安全气囊上的一团血迹让交警眼前一亮，通过DNA鉴定，被隐藏的真相终于浮出水面。

　　轿车撞树，后排“乘客”受伤最重

　　事情发生在今年4月25日夜间。

　　当晚，江宁交警大队湖熟中队接到报警，有人称在江宁湖熟金阳路与淳溧复线路口，一辆轿车撞到行道树，车损严重。民警迅速赶往现场。只见一辆轿车停在路边，前引擎盖严重变形，车内共有3名男子，其中一名刘姓男子自称是该车驾驶人。

　　民警将3人送往医院。经诊断，刘某和杨某均为轻伤，李某伤势较重，需要住院治疗。

　　刘某称，事故发生原因是天色昏暗，自己左转时没看清路况，随后又操作失误，这才导致事故发生。经验丰富的事故民警对这个说法起了疑心：金阳路有隔离绿岛，事故发生时段车辆稀少，左转弯发生单方事故的可能性极小，怎么好端端会操作失误呢？

　　为了进一步查清事故发生原因，次日，民警分别联系上车内3人，了解事发时的详细情况。3人均表示，当时是刘某开的车，另两人都坐在后座上，但对于事故发生原因，没一个人能说得清。

　　明明车辆迎头撞树，安全气囊都爆开了，怎么司机身受轻伤，反而坐在后座的其中一名乘客伤势最重呢？民警疑心未减，又找来报警人了解情况。

　　“司机”21岁，报警人怎么看成了50岁

　　报警人陈某依约来到湖熟交警中队，他告诉交警，事发时，他突然听到一阵猛烈撞击声，他抬起头，看到不远处有辆车撞了树。陈某立刻下车跑了过去。“当时车上有3个人，开车的是一名男子，瘦瘦的，50岁左右，脸上全是血。”他告诉交警。

　　听到这话，办案民警陷入沉思：刘某只有21岁，而受伤最重的李某43岁，虽然两人都与报案人描述的年龄有差距，但将21岁看成50岁，这个误差太大了，不大可能。

　　通过报警人的证言，民警敏锐察觉到这起事故应该另有真相。他立刻前往事故发生路段调取监控视频，希望能够通过视频资料确定事发时驾驶员的体貌特征及长相，但因夜间视线较差、监控点位远等原因，根本没法确定驾驶员的长相。

　　一时间，案件调查工作陷入困境。

　　DNA断案查出真相，原来驾驶员酒驾

　　为了找到更多证据，4月28日，办案民警再次前往停车场查看事故车辆，希望能在车上找到指证涉案驾驶员的证据，可是看了半天，仍然一无所获。

　　检查工作接近尾声，办案民警准备从车内退出，他一抬头，正好看到方向盘安全气囊上有一团血迹，突然，计上心来——可否通过DNA鉴定，确定谁是真正的驾驶人？

　　DNA鉴定用于交通事故断案很少。办案民警找来物证袋，分别对事故车辆方向盘安全气囊上血渍部分切片、方向盘上粘附物、驾驶座后背粘附物等进行取样，而后又分别采集了李某、刘某和杨某的血液样本，送往物证鉴定部门进行DNA检验。

　　5月28日，办案民警拿到了鉴定报告，报告显示，方向盘安全气囊上的血渍、方向盘上的粘附物与李某血液在15个基因座基因型相同，驾驶座后背的粘附物与刘某在15个基因座基因型相同。

　　也就是说，根据这份鉴定报告，基本可以认定安全气囊上血迹为李某所有，而后座上的粘附物为刘某所有。

　　办案民警再次约见车内三人，并公布了DNA检验报告结果。铁证面前，3人再也无法自圆其说，说出了实情。原来，事发当晚，李某喝了一点酒，撞车后他害怕被处罚，便与同车人商量好，让没有喝酒的刘某顶包。

　　“没想到这么一起普通的交通事故，交警们都如此锲而不舍，甚至还用上了DNA鉴定，直至查出实情。”李某沮丧地说。

　　目前，此案正在进一步办理中，等待这三人的将是法律严惩。