浙江嘉兴的莫先生为病儿在“水滴筹”平台上筹得善款15.3万余元，孩子病逝后，平台却收到举报称莫先生未将全部捐款用于患儿治疗。为此，北京水滴互保科技有限公司(下称“水滴筹”)将莫先生告上法庭，要求其退还全部筹款并支付利息。近日，随着这起案件在朝阳法院公开开庭审理，互联网募捐如何财尽其用不让善心错付的话题再次进入公众视野。

　　案情 患儿父亲被诉退还善款

　　前天下午两点，在朝阳法院三层大法庭，被告莫先生的视频画面被切进审判区的大屏幕， “水滴筹”的两名代理律师则落座原告席。因莫先生人在外地，来京诉讼不便，法庭征得原被告双方同意后，决定通过远程庭审系统进行在线开庭。

　　2018年4月15日20时许，莫先生在“水滴筹”网络服务平台发起个人大病筹款项目，为儿子治病筹集医疗费。莫先生的儿子默默(化名)于2017年9月13日降生，出生两个月后即被医院确诊为维斯科特-奥尔德里奇综合征(免疫缺陷病)。莫先生在“水滴筹”上设定的筹款目标为40万元整。

　　根据“水滴筹”的记录，截至2018年4月16日21时55分筹款结束时该项目共获得捐助6000余次，筹得捐款15.3万余元。当晚莫先生即申请提现，经平台审核后，“水滴筹”于2018年4月18日16时许向莫先生的银行账户一次性支付了全部捐款。

　　2018年7月23日，默默因病去世，事件也在此出现转折。

　　默默去世后，“水滴筹”平台即收到举报信息，称莫先生并未将筹得款项全部用于患儿治疗，也未积极寻求救治，导致患儿健康状况逐渐恶化，直至去世。“水滴筹”提交的证据材料显示，其中一名举报人正是莫先生的爱人。

　　对此莫先生辩解说，因为孩子的事，他和爱人正在闹离婚，“这是因为我们两家有了矛盾之后，举报人都是我老婆那边的人，不是广大群众、爱心人士，这个举报的性质不一样。”

　　“水滴筹”表示，根据平台《用户协议》等规定，筹款项目发起人有责任和义务监督所筹款项全部用于受助人的治疗。当受助人因疾病或其他原因去世时，筹款项目发起人应当立即通知平台并退还筹得款项；如果发生隐瞒真实情况或发起人、受助人获得筹得款项后放弃治疗或存在挪用、盗用、骗用等行为时，平台有权要求发起人、受助人退还全部筹得款项。

　　焦点 1 筹款后却放弃了治疗？

　　“水滴筹”起诉莫先生的理由之一，是认为莫先生在获得筹款后并未对孩子积极救治，相反却放弃了治疗。“医院告知患儿病情危重需要继续治疗，家属却不顾医务人员劝解，坚持要求出院。出院之后仅进行了常规检查，直至患儿死亡，都没有治疗。”原告律师指出，默默出院后身体状况越来越差，2018年6月24日医院检查患儿存在重度营养不良等情况，说明默默未曾被妥善照料。

　　“原告说我没有积极为儿子治疗，这一点我反驳。不是我不想给他治，医院已经没办法了。”通过视频，莫先生讲述了自己为默默求治的经过。莫先生说，默默被查出患有免疫缺陷后，进行了脐带血移植手术。孩子出院回家后，再次因心脏问题住进了ICU病房。“医生也找不到病因，孩子本身有先天性心脏病，没有好的治疗方法。医生说孩子存活下来的希望不大，除非进行心脏移植。但孩子一岁都不到，不具备这个条件。”

　　“医生告诉我们，孩子在ICU里也只能拖上个两三个月，而且没有生活质量，每天就是呼吸机、麻药和输液，最后结果还是一样。”莫先生说，在这种情况下他和妻子选择放弃治疗实属无奈之举。

　　焦点 2 治病的善款被挪用还债？

　　治病的实际花费以及善款的去向是昨日法庭审查的重点。案件审理期间，法官曾到上海复旦大学附属儿科医院调取了默默的住院病历，经计算，默默的医疗费用总计35.4万余元，其中医疗保险报销了15.8万余元，默默获得上海市罕见病救助基金资助2万元，爱幼慈善基金资助1万元，嘉兴市南湖区民政局对困难群众医疗救助款2.8万余元。再加上莫先生从“水滴筹”平台获得的筹款15.3万余元，医保报销加救助款总额超过了实际治疗费用支出1万余元。

　　对此莫先生提出，除了住院病历的记载，另有门诊费和脐带血等支出近4万元，但他只能提交部分票据，有些票据找不到了。

　　原告律师在庭上指出，在获得筹款后，莫先生将其中10万元转到了其父亲的账户用于偿还姑父的借款。“根据平台规则，发起筹款后筹得的钱应全部用于医疗费用的支付。”“水滴筹”平台认为莫先生存在挪用善款的行为。

　　“我当时不知道这个钱不能用于还债。”莫先生解释，钱是为给孩子看病借的， “姑父做生意需要资金周转，筹得善款后我想着先还了，用钱的话好再借。”

　　焦点 3

　　被告隐瞒真实经济情况？

　　原告律师还提出，莫先生和其家庭成员均有收入来源，家里还有三个门脸房可供出租，每年租金收入就有6万元，被告完全有能力负担全部的医疗费用。“但被告发布的求助信息却称其与妻子均没有工作，与他申请其他资助填写的材料不一致。他在南湖区民政局申请救助时填写的材料家庭年收入为7万余元，且没有填写租金收入。” 据此，“水滴筹”认为，莫先生在平台上发布的信息存在虚假、隐瞒的行为，在没有必要性、紧迫性的情况下仍发起筹款。

　　但莫先生表示，他是按照平台的要求发布信息，还开具了很多证明，不存在虚假募捐行为和诚实信用问题。“我妻子从怀孕3个月开始保胎一直没有工作，我从孩子患病就一直在医院陪护，家庭经济情况确实不足以承担巨额的医疗费用。”莫先生称孩子生病前他在一家化工厂做电工，月薪3000元，孩子生病后单位为他办理了停薪留职。“我名下一辆车、无房，发起筹款时确实没钱了，也不知道后面还需要多少钱。”

　　“平台的诉求我也可以理解，大家都是为了生病的孩子。如果让我还我肯定还，只是我现在真没钱。而且我和老婆正闹离婚，孩子不是我一个人的，这钱不应该我一个人出。”莫先生说。昨日，此案未当庭作出判决。

　　追访

　　如何保证善款用到实处？

　　解燃眉之急，让急需帮助的人获得帮助，互联网大病求助无疑是个善举。然而近年来通过这种途径筹措善款也引发过一些争议。2018年6月25日，四川崇州胡彩云和3岁儿子萧萧双双被卤水烫伤，萧萧胸前、双下肢、臀等部位受损，烫伤面积达到55%。7月3日，萧萧的爸爸周宇在水滴筹平台发起了众筹，一天之内筹到近40万。但随后，这起筹款遇到不少质疑的声音——“有两套房子”“车都是两辆”“给小孩买了300万保险”，为此，周宇一怒之下申请了退款，选择借钱治病。

　　如何核实受捐人的经济情况，保证善款用到实处，不让善心错付，是每一个捐赠者关心的问题。根据“水滴筹”提供的数据，自2016年7月平台上线以来截至2018年12月底，“水滴筹”已成功为几十万名经济困难的大病患者提供了免费的筹款服务，累计筹款金额超过120亿元。

　　昨日庭审结束后，“水滴筹”相关负责人接受本报记者采访时回应说，为了让爱心人士更充分地了解求助患者的家庭经济情况，“水滴筹”不断加强患者信息披露，要求患者充分说明其家庭经济情况(包括车产、房产等)，尽力提供相关权威证明，并将这些信息通过患者的社交网络进行公示。“社交验证、舆论监督是平台风控系统的一部分，同时我们也会通过居委会、村委会等进行第三方辅助验证。求助人提现后，我们也会持续要求其更新治疗进展和钱款用途，面向所有用户的举报通道仍然保持开通，平台会通过舆论信息系统实时关注全网相关信息。”

　　该负责人表示，“水滴筹”平台发起本案诉讼也是希望尽可能履行平台职责，打击不诚信行为。“作为筹款发起人，应当严格遵守网络募捐相关规定，并对于社会的善意葆有感激、敬畏之心。”

　　记者从“水滴筹”了解到，目前已有22人因非大病筹款、编造或夸大求助信息、隐瞒个人财产信息等行为被纳入“水滴筹”黑名单。