关乎人命的刑事判决，只能以事实为依据，不能把被害人家属的情绪，不能把司法官员自身的利害得失，作为审判的考量，如果瞻前顾后，则法治公信就会受损。

　　张玉玺为找回自己的清白，等了二十多年。

1992年，河南夏邑县农民张玉玺和堂兄弟张胜利、张叶卷入了一场邻里斗殴纠纷，导致邻居张超明死亡。因涉嫌“故意伤害(致死)罪”，张玉玺被羁押近10年。案发近9年后，法院认定了真凶，张玉玺也被取保候审，但自从1997年发回重审后，案件却一直没有开庭，直到今年1月29日上午，该案在发回重审22年后终于在河南省夏邑县人民法院开庭。法院经过审理当庭宣判，张玉玺无罪！

　　这是一场马拉松般的审判，从1997年发回重审到如今宣判，整整过去了22年。要知道当年二审法院发回重审，等于重新走了一审程序，而《刑事诉讼法》对于一审的审限是受理后“二个月以内宣判，至迟不得超过三个月”，最长3个月的审限变成了漫长的22年，张玉玺就这样作为“戴罪之身”活着，大半辈子都没有抬起头。

　　这种既不判决有罪，又不判无罪或者撤诉的情形，被称为“疑罪从挂”，而张玉玺22年的疑罪从挂可能打破了纪录。

　　1997年版的《刑事诉讼法》就已全面引进“无罪推定”原则：由司法机关举证被告人有罪，若证据不足，或证据有疑点，则不能定罪，是谓“疑罪从无”。但是，之所以有“疑罪从挂”，是因为之前一些司法机关限于一定条件，在没有充分证据的情况下就将人抓捕、起诉，形成了骑虎难下的局面。于是，有的司法机关就不审、不判、挂起来。

　　这样的处理，看似平衡各方的利益，其实也是法官不能坚守法定的“无罪推定”，因为“迟到的正义不是正义”，疑罪从挂是拖延了正义的实现。

　　其实，联系当年的社会环境和社会法治意识，也能理解当地司法官员的一些苦衷——两个农村家族因琐事发生殴斗，一方死了人，总希望有人偿命，而当时混战的情况比较含糊，司法机关较难取得过硬的有罪证据。所以，张玉玺的“疑罪从挂，一挂一生”，其中包含对被害人家属息事宁人等考虑，这正是当年的局限性所在。

　　法律是法庭里的国王，关乎人命的刑事判决，只能以事实为依据，不能把被害人家属的情绪，不能把司法官员自身的利害得失，作为审判的考量，如果瞻前顾后，则法治公信就会受损。

　　近年来，司法机关也认识到搞“疑罪从挂”、“疑罪从轻”的危害性。2013年，时任最高人民法院副院长沈德咏对此有深刻反思：对指控的证据不足以证明有罪，就应当依法宣告无罪，不能再搞“疑罪从轻”、“疑罪从挂”那一套。2015年，时任最高检检察长曹建明也明确表态：坚决摒弃疑罪从轻、疑罪从挂的错误观念和做法。

　　严格按“疑罪从无”解决“存量问题”，依然需要司法机关拿出很大担当和勇气。当下轰轰烈烈的司法改革，正是为了推进以审判为中心的诉讼制度的完善，让法律成为法庭的国王，不要让庭外的因素干扰司法判决。同时，民众也要逐渐接受疑罪从无的刑事司法理念。

　　打破纪录的22年疑罪从挂，是“迟到的正义”，但夏邑县人民法院还是勇敢地迈出了这一步，这是中国全面推进依法治国下的必然。这个漫长的过程，也像一块琥珀，详细记载着中国法治的盈科而进。疑罪从挂，一挂一生，不能再发生。