土地承包经营是我国独创的农业经营形式。1978年，安徽省凤阳县小岗村的农民率先实行了包干到户，它改变了传统的农村集体经济组织“三级所有、队为基础”的传统农业经营模式，从此在全国实行了家庭联产承包责任制，这使农民及农户不再仅仅是集体的一名成员，而成为具有自主经营权的独立的经济主体。中国人民大学教授叶林指出，1986年民法通则就曾对土地承包权做出专门规定，奠定了土地承包权的无可质疑的合法性。2003年施行的农村土地承包法共有65个条文，全面规定了与农村土地承包经营相关的各项主要内容。相对而言，物权法草案仅就土地承包权规定了11个条款，数量较少，内容也无重大改变，但却巩固了土地承包权的地位，甚至把农村土地承包权放在了更高的法律地位上。

　　土地承包权名称不宜放弃

　　在起草物权法草案时，有学者提出放弃土地承包经营权概念，改用内涵更广的地上权或者农地使用权等概念。在理论上，地上权的涵盖范围确实更广泛，农地使用权也有其合理性。叶林认为，若采取这些新概念，就不仅要对农村土地承包法等法律法规术语做出修改，还很容易被误解为我国土地承包经营政策发生了改变，难免引起百姓对土地承包经营制度稳定性的担心，甚至会影响到农村生产秩序和社会秩序的稳定。因此，物权法草案延续了土地承包经营权的概念。

　　提高承包人维护承包权的能力

　　叶林说，物权法草案将土地承包权划入物权，有着非常重要的积极意义。

　　首先，根本性地提升了土地承包权的法律地位。在我国农村实践中，甚至在土地承包法实施后，很多人还是将土地承包权视为集体土地所有权的附属物，承包人和承包权都必须无条件地服从集体经济组织的决定和安排。按照这种理解，土地承包权被融化在集体所有权的概念中，在“先国家集体、后个人家庭”的社会观念支配下，就很容易削弱土地承包权的独立属性，一旦物权法承认了土地承包权，就意味着土地承包权是相对独立于集体土地所有权的法定物权种类，行使集体土地所有权必须尊重承包经营权，从而形成对行使集体土地所有权的法律限制。

　　如果集体经济组织侵犯了土地承包经营权，承包人不仅可以按照土地承包合同提起违约之诉，还可以采取物权法规定的保护手段，捍卫承包人自身的合法权利。

　　其次，提高了承包人对各种侵犯土地承包权的抵御能力。国内报刊曾报道过多起侵犯土地承包经营权的案例，除了集体经济组织以外，还有同一集体经济组织的其他成员、集体经济组织以外的单位和个人侵犯承包人利益的案例。以前，同一集体组织内部成员侵犯他人利益的情况更多地被称为“红眼病”，似乎更多地属于道德范畴约束的内容。物权法确立了土地承包权的物权地位后，如果出现对承包权的侵犯，无论这种侵犯是来自于集体经济组织内部或者外部，承包人都可以以自己的名义提起诉讼，获得法律保护。