我记得开过玩笑，哦，这个玩笑的主角只能是自己，否则有人是要跳起来的。假如有人指控区区在下在2006年曾经偷过东西，那么这个原本好像是要讲“谁主张谁举证”的，可是如果法律规定，“除有相反证据证明外，推定有罪”，我就只能哑口无言，因为我记得我2006年，哦，不对，不对，不仅仅是2006年而且是很多年，唉，还是不对，反正我没偷过东西，可是我如何找到这个“相反证据证明”也即没有偷过东西的证据证明呢?

　　假如你在大街上走，有人向你要借100元钱做路费，你有些疑惑，而对方称：你有证据证明我是坏人吗?你没有证据证明我是坏人，那你怎么能怀疑我借钱不还呢?啊?

　　设想一下：古代有个X朝，制定一部《人权法》，其中“第二百六十条 奴仆或者丫鬟的占有，除有相反证据证明外，推定有权占有。”。有一天，一个县太爷升堂，因为一个李姓女子指控赵家逼她为婢，县太爷问李姓女子你有什么证据证明你不是赵家丫鬟呢?李姓女子拿不出证据就反问赵家有什么证据，县太爷也觉得有些道理，可赵家少爷或许是饱读诗书的，倒是温文尔雅地说，我没有李姓女子不是我们赵家丫鬟的证据，而李姓女子自己同样拿不出不是我家丫鬟的证据，因此她就是我家的丫鬟，就算她有卖身契证明她是别家的丫鬟，呵呵，只要她无法证明她从来没有收下我给的卖身银子，她还是我家的丫鬟，我赵家同样没有证据证明李姓女子没有收下我给的卖身银子，而按本朝《人权法》第二百六十条：“除有相反证据证明外，推定有权占有”，你只要没有相反证据证明，县太爷你就得推定李姓女子是我赵家的丫鬟。

　　据说现在有个词比较有名叫“恶搞”，有人可能会因此联想起现在的热门《物权法草案》，哦，我不是学法律的。可是，法律概念、法律条款不都是建立在逻辑上的嘛。数学以致于软件编程以致于工程技术等等都是需要逻辑的。

　　我看到《物权法草案》的第二百六十条和第二百六十一条，可这是网上而不是白纸黑字印刷的，我是有些怀疑是否有笔误，现在我把这两条款列出：

　　第二百六十条 不动产或者动产的占有，除有相反证据证明外，推定有权占有。

　　第二百六十一条 无权占有，包括善意占有和恶意占有。无权占有，除有相反证据证明外，推定善意占有。

　　我不想找什么法学辞典讲什么概念，不就这点东西嘛。“不动产或者动产的占有”实际是指某实际财产已经有某实际控制者拥有使用权和收益权，但所有权没有经法律认定。而“相反证据”，呵呵，看起来是挺全乎，因为一项财产(包括动产和不动产)在法律上是“有权”和“无权”的区分，按照逻辑来说，“有权”和“无权”即“A”与“非A”的关系，因此，“相反证据”应当针对是“有权”或“无权”的“相反”，即，针对“有权”是“无权”的证据，针对“无权”是“有权”的证据。