[案例]3个月前，南京市民张三急等钱用，决定将新买的私家车以20万元卖给李四，当天两人签订合同，李四一次性付清车款，从张三处拿到钥匙将车开走。3个月后，张三发现李四把车开走后没有办理过户登记，于是，他隐瞒了曾将车卖给李四的事实，又把同一辆车卖给了王五。王五用张三所给的车钥匙，把车开走。李四发现该车“失窃”后当即报警，警察在王五处找到该车。李四、王五都认为自己是该车的合法所有者，争执不下，对簿公堂，结果李四败诉。

　　[解析]物权法第二十四条规定：“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。”由此可见，与摄像机、电脑、手机等动产不同的是，物权法对船舶、航空器、机动车等价值较高的动产的转让，也实行登记制度。但机动车等动产的登记制度与住房等不动产的登记制度是两回事。住房等不动产的登记，是“不登记不生效”，即不登记根本就没有取得物权。机动车等动产的登记，是“登记对抗”，即机动车等动产转让，可以登记，也可以不登记。如果不登记，自交付时车辆所有权就转移，受让人因此可以合法占有、使用该车辆。如果不登记，张三又将该车卖给了王五，王五因不知张三此前已将同一辆车卖给了李四的事实，因此构成了“善意”。未登记的受让人就可能“不得对抗善意第三人”。

　　上述案例中，虽然李四从张三处获得私家车及其所有权，但由于他没有登记，而王五事先对张三将车卖给李四的事实并不知情，又通过有偿合同向张三支付了合理价格，并办理了登记，就成了“善意第三人”，并因此取得了该车的所有权。在这种情况下，李四的“所有权”就不能对抗“善意第三人”王五的“所有权”，物权法保护王五的所有权，而不保护李四的所有权，即法律上认定该小汽车归王五所有，李四不享有车辆所有权(物权)，而只能根据合同向张三主张支付违约金、赔偿损失等债权。

　　根据物权法第一百零六条第一款规定，动产转让时，只要同时具备以下三个条件，受让人即时取得该动产的所有权：(一)受让时不知道或不应知道转让人无处分权;(二)以合理的价格有偿转让;(三)转让的财产依法律规定进行登记。

　　需要说明的是，上述案例中，假如没有王五这个“善意第三人”的出现，李四从张三处把车开走，即已经获得该车的所有权，即使没有登记，他也可以理所当然地合法占有、使用该车，他也受物权法保护。因此提醒市民，购买机动车、船舶、飞行器等动产后，适宜立即登记，以免因出现“善意第三人”而失去所有权，出现不必要的纠纷，给自己带来损失。