新闻快读

　　8岁女童因为小小的阑尾炎手术在医院死亡，法院一审判决中仅

　　精神抚慰金一项即达35万元。医院认为“无法接受”，法院是在“情绪化判案”。法官则认为是经过“慎重考虑”，综合具体案情依据相关法规作出的判决。

　　据了解，精神损害赔偿赔多赔少一直是个有争议的问题。同一精神损害赔偿案件在诉讼的不同阶段，或者同一类型的案件在诉讼的不同地方，赔偿的结果却往往千差万别。

　　专家建议

　　□规定精神损害赔偿上限和下限

　　□建立全国性精神损害赔偿标准

　　人身损害赔偿案件精神损害赔偿的立法过程

　　◆2001年2月26日最高人民法院制订了《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》，确认了自然人因生命权、健康权、身体权遭受非法侵害有权向人民法院起诉，请求精神损害赔偿。

　　◆新中国成立之后，在很长一段时间内，我国司法界对国内人身损害赔偿案件中精神损害赔偿持否定观点。

　　◆在1987年全国人大常委会制定实施的民法通则中，也仅明确了侵害公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权和法人的名称权、名誉权、荣誉权可要求精神损害赔偿。对侵害生命权、健康权、身体权的人身损害赔偿案件中精神损害赔偿方面，民法通则没有涉及。

　　◆2003年12月26日最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中又一次规定了人身损害赔偿案件受害人可请求精神损害赔偿，赔偿数额根据六大因素确定。

　　本网记者 潘从武 吴亚东

　　一个8岁的女童，在新疆乌鲁木齐市一家医院进行阑尾炎手术时死亡，其父母以人身损害为案由将医院诉至法院，一审法院判决医院赔偿各项损失80万余元，其中包括精神抚慰金35万元，35万元的精神抚慰金创下了新疆此类民事案件之最，即使在国内也较为少见。医院认为“无法接受”，目前已向乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。此案也引起社会的关注和争议。法院依据什么作出35万精神抚慰金判决?当事各方以及社会各界对此又如何看待?记者进行了调查。