壹、 台湾相关立法

　　一、 民法第一百九十一条之一(1999年4月21日公布修正民法债篇增订条文)

　　商品制造人因其商品之通常使用或消费所致他人之损害，负赔偿责任。但其对于商品之生产、制造或加工、设计并无欠缺，或其损害非因该项欠缺所致，或于防止损害之发生，已尽相当之注意者，不在此限。

　　前项所称商品制造人，谓商品之生产、制造、加工业者。其在商品上附加标章或其它文字、符号，足以表彰系其自己所生产、制造、加工者，视为商品制造人。

　　商品之生产、制造或加工、设计，与其说明书或广告内容不符者，视为有欠缺。

　　商品输入业者，应与商品制造人负同一之责任。

　　二、 消费者保护法

　　(一) 1994年1月11日制定公布条文

　　1. 第七条

　　从事设计、生产、制造商品或提供服务之企业经营者应确保其提供之商品或服务，无安全或卫生上之危险。

　　商品或服务具有危害消费者生命、身体、健康、财产之可能者，应于明显处为警告标示及紧急处理危险之方法。

　　企业经营者违反前二项规定，致生损害于消费者或第三人时，应负连带赔偿责任。但企业经营者能证明其无过失者，法院得减轻其赔偿责任。

　　2. 施行细则第五条

　　商品于其流通进入市场，或服务于其提供时，未具通常可合理期待之安全性者，为本法第七条第一项所称安全或卫生上之危险。但商品或服务已符合当时科技或专业水准者，不在此限。

　　前项所称未具通常可合理期待之安全性者，应就下列情事认定：

　　一、 商品或服务之标示说明。

　　二、 商品或服务可期待之合理使用或接受。

　　三、 商品或服务流通进入市场或提供时期。

　　商品或服务不得仅因其后有较佳之商品或服务，而被视为有安全或卫生之危险。

　　3. 施行细则第六条

　　企业经营者主张其商品于流通进入市场，或服务于其提供时，符合当时科技或专业水准者，就其主张之事实负举证责任。