(2009)郑民二终字第285号

　　上诉人(原审原告)樊民召。

　　委托代理人王召，郑州市二七区陇海法律服务所法律工作者。

　　委托代理人杨清，郑州市二七区陇海法律服务所法律工作者。

　　被上诉人(原审被告)周金福。

　　上诉人樊民召与被上诉人周金福财产损害赔偿纠纷一案，樊民召于2008年1月8日向河南省新密市人民法院提起诉讼，请求：依法判令被告周金福赔偿原告樊民召车辆损失30000元(暂请求3万元，准确数额待鉴定后确定)，并由被告周金福承担一切诉讼费用。河南省新密市人民法院于2008年9月5日作出(2008)新密民一初字第448号民事判决。宣判后，樊民召不服，于2008年9月28日提起上诉。本院于2008年12月15日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。

　　原审法院查明，樊民召于2005年3月31日以107000元的价格购买了一辆丰田威驰汽车，周金福于2005年4月借用樊民召该车到洛阳办事，发生车祸，导致樊民召的车辆受到损坏，周金福花费13570元对该车进行了修理，于2005年5月将该车交给樊民召，樊民召认为周金福虽然对该车进行了修理，但该车的价值已明显贬损，周金福没有对其进行赔偿，双方为此形成纠纷。原审法院另查明，事故发生后，樊民召、周金福在2005年5月10日达成协议，约定周金福应赔偿樊民召原车，因周金福暂时没有钱，周金福将车修理后于2005年5月10日交给樊民召管理，周金福于2005年7月10日将新车原价107000元给付樊民召，樊民召将该车及车上手续交给周金福。协议签订后，樊民召将该车使用至今，周金福也未向樊民召支付车款。

　　原审法院认为，周金福借用樊民召的新车外出使用，发生事故后自愿就车辆的处理问题达成了协议，双方均应按约定履行，但周金福将车辆修理交于樊民召后，樊民召将该车上牌照且一直使用至今，在双方的协议没有撤销的情况下，樊民召请求周金福赔偿车辆贬值损失的主张，该院无法支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告樊民召的诉讼请求。案件受理费550元，申请鉴定费1000元，共计1550元，由原告樊民召负担。

　　樊民召上诉称：其要求周金福赔偿车辆贬损价值合情合理，一审判决与(2007)新密民一初字第971号民事判决明显矛盾，故请求二审法院依法撤销原审判决，依法支持樊民召的诉讼请求。

　　周金福辩称：一审法院判决正确，当时其借樊民召车时，车已经损害过一次，也鉴定过一次。出车祸后，当时双方达成协议说周金福给付樊民召107000元钱，樊民召将车及车上手续给周金福，但后来樊民召没有给周金福车，又把车上了牌照，开了两年后，又向周金福要求支付车损的差价不合情理。另外，周金福给过樊民召1000多块钱，但是没有打手续。