对于关心“雷洋事件”的围观者来说，关注“邢某某等涉嫌玩忽职守案”也需要多一点理性和耐心。已知的“雷洋事件”处置，死因鉴定有序而慎重，也引入了多层次的社会监督。

当然，检方公布的信息还未剥开“雷洋事件”的全部真相。“确定死者雷洋符合胃内容物吸入呼吸道致窒息死亡”，也引发了围观者的猜想，质疑检方把话说得太“绕”，这背后或许是质疑者对死因鉴定的期待离鉴定意见的科学性太远。有些人希望看到鉴定意见明确而直接地告知公众，“雷洋未被殴打”或“雷洋就是被打死的”，但鉴定专家们真心给不了这样的“结论”。他们只需要对鉴定本身负责。

关于“胃内容物吸入呼吸道致窒息死亡”，专业人士的解释是：可能存在三种可能，一是生理性；二是病理性；三是外伤性。至于是哪一种原因所致，已超出了法医鉴定的范围，那是侦查部门的任务。因此检方也表态“继续依法侦查，结合侦查工作依法判断事实和证据，准确认定行为性质和责任轻重”。在既定的法律程序中，没有推诿，没有塞责，没有包庇，这正是“雷洋事件”所需要的正当程序。

邢某某等涉案警务人员涉嫌玩忽职守，则清晰地表明，涉案警务人员在执法中存在的“不当行为”，并不是故意伤害，而是“严重不负责任，不履行或不认真履行自己的工作职责，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失”。当然，玩忽职守罪并不是对涉案警务人员的最终定性，侦查时的涉嫌罪名也可能随着侦查的深入而发生变化。要说尘埃落定，还为时过早。

对于关心“雷洋事件”的围观者来说，关注“邢某某等涉嫌玩忽职守案”也需要多一点理性和耐心。已知的“雷洋事件”处置，死因鉴定有序而慎重，也引入了多层次的社会监督。雷洋尸检鉴定意见的公开，没有超过法定的时间，也未见程序违法或实体违法等情形。这些，都传递了公平办案、维护正义的法治理念，也与依法治国的大背景相契合。而公共舆论场上曾为雷洋呼吁的正当程序，邢某某等涉案警务人员同样应该得到。因为，用合法终结非法，正是法治的真义。